本案主要讲述了谢先生甲在重庆市永川区某镇有一处房屋，2018年10月与某镇政府签订拆迁补偿协议，11月政府将补偿款打入其账户后拆除了案涉房屋。

针对某镇人民政府的抗辩，京平律师凭借深厚的专业能力和丰富的拆迁维权实战经验，发现案件的突破口，原告的房屋位于城市规划许可范围内，根据《城乡规划法》第一条第二款规定“县级以上地方政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”，何先生所建房杂屋、围墙位于市规划局管理范围内，被告不具备行政主体资格。法院在调取何先生所在地的城市总体规划，查明涉案建筑位于城市规划区范围内，认定某镇政府不具备行政行为主体资格，其作出的《限期决定拆除书》无效，支持了京平律师的观点。

法院支持京平拆迁律师的观点，作出如下判决：撤销被告广西南宁市某区城市管理综合行政执法局于2019年3月28日向邓先生两人作出的《XX号强制执行决定》。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认原告谢先生甲与被告重庆市永川区某人民政府签订的《补偿协议》无效。

最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下;确认被告长沙市天心区某街道办于2019年10月29日作出的《告知书》违法。

江西赣州拆迁维权胜诉：拆迁补偿问题未达成一致，越权实施违法强拆行为违法【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 叶方荣律师、王奇兵律师、吕秋香律师

山东德州拆迁维权胜诉：超越权限强制拔除承包地种植树苗违法【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 王维雪律师、徐明轩律师

浙江杭州违法强拆案例：城中村房屋遭街道办越权强拆，京平拆迁律师代理上诉确认街道办强拆违法，京平拆迁律师提出以下三点辩护意见：1、街道办未提交证据证明，采取了查封施工现场、强制拆除等措施，就强拆了房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第68条的规定;并且街道办也不具有王荣虎房屋所在地县级以上地方人民政府责成或委托，属于超越职权。2、街道办未区分清楚房屋是合法建筑还是违法建筑，在限拆通知书被法院撤销的情况下，径行强拆房屋，属于认定事实不清。

住宅用房和附属房被纳入了拆迁范围，但就拆迁补偿问题，叶先生与某镇政府迟迟未能达成一致意见。2017年12月22日、2018年1月3日，某镇政府组织大量拆迁办员将叶先生的住宅用房和附属房实施了强拆，给叶先生造成了严重的财产损失。

春种与夏收，洒汗筑家宅。 怎奈风云变，官府施违法强拆。 开庭辩论日，贵有名律在。 冬日寒梅笑，庆贺胜利来。 缘起 吴先生在福建省龙海市颜厝镇某村拥有合法房屋。早在2010年，漳州市政府通过竞选方式取得了2014年福建省第十五届运动会的举办权，按照漳州市委、市政府提出举办一届最圆满、最成功的省运会的部署要求，漳州市政府经会议研究确定要建设漳州奥林匹克体育中心。该项目规模庞大，涉及面广，需要占用吴先生房屋所在的土地。2012年，福建省人民政府作出闽政文〔2012〕xxx号《福建省人民政府关于龙海市2012年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收包括吴先生房屋在内的集体所有土地。征迁工作开始后，由于补偿不合理，吴先生一直未与征收方签订房屋征收补偿安置协议。 不料，2013年

邓先生两人系南宁市某村村民，在该村建有住房，现该区域集体土地面临征收，但因征收补偿价格过低，双方尚未签订征收补偿协议，广西南宁市某区城市管理综合行政执法局为实现征收目的，作出了《XX号强制执行决定》，将邓先生两人的部分房屋部分认定为违章建筑并欲进行强拆，邓先生两人认为该决定严重侵犯他们的合法权益。

谢先生甲在四川省重庆市永川区某镇有一处房屋并居住于此。2018年10月与原告谢先生甲与被告某镇政府签订拆迁补偿协议，同年11月被告重庆市永川区某镇人民政府将拆迁补偿款打入谢先生甲的账户中，后拆除了案涉房屋。谢先生乙为谢先生甲的哥哥且为监护人，谢先生乙得知相关事件后表示，谢先生甲为智商一级残疾，其无行为能力签署的相关拆迁补偿协议应视为无效

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断水断电强拆行为，没有正当授权手续、超越其职权范围且为违法行为。

2018年，郭女士的承包地因修建高铁而被纳入征收范围。为了确定征收行为是否会对自己的树苗种植产生影响，郭女士自行申请了征地手续的政府信息公开，却被告知征地仍未获得合法手续。于是，郭女士依旧按照往年的做法按时栽种了树苗。然而，2019年3月14日，郭女士发现自己所栽种的树苗被人强行拔除。气愤之下，郭女士选择了报警，却在警方调查后得知该拔除行为是政府主导的行为。原因是自己在拟征收公告公布后依然栽种树苗，已属于抢栽行为，政府依照相关规定依法将树苗拔除。

乡政府越权强推承包地上果树，法院判决违法