宋某芳房屋位于泰安市泰山区徐家楼街道栗家庄村，因棚户区改造面临搬迁。2018年12月，栗家庄村所涉项目被列入棚改计划。2019年，村委会经系列程序作出拆迁补偿安置方案，规定合法宅基地院落安置方式等内容。

济南新旧动能转换起步区管理委员会某街道办事处（以下简称街道办）& 8203;【审理法院】山东省济南市天桥区人民法院

委托人林先生系浙江省温州市文成县某村村民，在本村拥有集体土地上的合法房屋。随着当地建设规划推进，其房屋被纳入征收范围。由于征收方给出的补偿标准不合理，林先生拒绝签订补偿协议。

费城街道办因修建回迁房，对王某霞房屋进行拆迁，但未给予补偿。在前期协商中，街道办曾表示若王某霞不签协议将强拆。2024年6月19日双方最后协商未果，6月20日晚8点，王某霞房屋被强制拆除，屋内众多财物被毁坏掩埋。

申请人与被申请人泰安市泰山区某部门因行政赔偿问题产生纠纷。申请人因涉及被申请人的相关行政行为，自身合法权益遭受侵害，其财产遭遇强制拆除，从而导致一系列经济损失。为维护自身权益，申请人向泰安市泰山区人民法院提起行政赔偿诉讼。

在行政法治的进程中，每一起行政赔偿案件都承载着当事人对公平正义的期待。近日，山东省泰安市泰山区人民法院审结的一起行政赔偿案件，以其曲折的维权历程和公正的裁决结果，再次彰显了法律在保障公民权益方面的重要作用。

2009年，宁波市江北区湾头区块启动拆迁。加工厂涉及两处不动产：一是0285号土地证对应的土地，原使用者为甄隘村委会，2001年加工厂前身与甄隘村合作社达成土地转让协议，但未进行土地使用权转移登记，加工厂在此地上拆除原建筑并搭建新房屋

王女士在山东费县某街道某村拥有一处用于生产经营的厂房和院落。随着当地建设项目的推进，王女士的厂房和院落被纳入拆迁范围。然而，在拆迁过程中，由于拆迁补偿标准未能达成一致，王女士始终未签订补偿协议。

委托人北京某有限责任公司与北京市通州区张家湾镇某村签订土地租赁协议。经过镇政府和养殖业服务中批准，委托人在租赁土地上修建了养殖场。养殖场经营期间镇农业服务中心通过发放补贴的方式给予了大力支持。后因北京副中心建设不能继续养殖，委托人

洪先生在福建省福州市某县拥有一栋二层房屋，用于出租经营，2007年，洪先生的房屋被县政府街道办断水断电，在断断续续经历了近10年的征收程序后，洪先生的房屋还是被强制拆除。2019年，区人民法院作出行政判决，确认街道办实施强拆行为违法，判令街

张女士在四川省攀枝花市某村拥有合法房屋，其中一层为临街商铺。房屋补偿问题还没协商一致，相关人员扬言将对张女士的房屋实施强拆。随后2020年8月，相关部门组织人员动用大型机械挖断了张女士房屋周边的道路，暴力砍伐房前树木，强拆房屋相连的雨

被告：小区拖欠水电费所以断水断电VS原告：原告未欠水电费，有用水用电权利有关断水断电原因，被告辩称系因原告所在的小区长期拖欠缴费，供电公司遂停止供电，并致使无法抽水用水。京平律师对此予以驳斥：第一，原告房屋装有单独电表，未欠缴电费，

家在山东的高家父子向京平求助，称自家的房子遭到了强拆，当地征收单位的两名主要工作人员带领约300人闯进自家房屋，将高某的家人强行带往了医院，又将高某父亲拉到了派出所，随后将高家的房屋强制拆除。第二天高某一家人才被从医院和警局相继放回

樊先生的父亲在河南周口市某村拥有一处宅基地并建有房屋，该房屋拥有合法所有权证。上世纪末，樊先生的父亲去世，其膝下的其他子女也在近些年相继离世或放弃房屋所有权，樊先生依法继承了父亲的宅基地及房屋，房屋所有权证也属樊先生所有。樊先生在

王女士是贵州省某县某村村民，在该村拥有一处房屋。建造之时，该房屋已经取得了相关权属证明。王女士一家勤恳务农、维持生计，直到当地城乡建设进行征收拆迁时，生活的平静被彻底打破。2020年7月，县执法局毫无征兆地向王女士下发了《责令限期拆除