叶先生、肖先生二人系江西省赣州市某村村民，在本村各自拥有合法房屋。当地涉及某项目建设，其合法房屋位于该项目规划红线内，因征收补偿问题未能达成一致，故叶先生、肖先生为此来到北京京平律师事务所，寻求法律途径的帮助，京平拆迁律师事务所指

叶先生系江西省赣州市某村村民，在本村拥有合法房屋并长期居住。为加快本区建设，其房屋所在区域进行土地征收，因在征收过程中未见到任何公示文件，叶先生因此质疑征地行为的合法性。

因某商品房项目建设，被纳入征收拆迁范围。在征收补偿问题无法达成一致的情况下。被上诉人某市自然和规划局依据《城乡规划法》第四十条向刘女士作出《限期拆除违章建筑决定书》。刘女士不服，并向被上诉人某市政府提出复议申请，却收到一份维持的复

因为征收补偿不合理，一直未与相关部门就征地拆迁补偿安置达成协议。2017年8月31日，聂女士收到该地国土资源所对其作出的《责令停止违法行为通知书》，这让聂女士无法理解。在拆迁征地拆迁补偿安置还在协商的过程中，自家房屋却被告知是违法的

籍先生系南阳市某村村民，在该村拥有合法的宅基地和房屋，现房屋所在地块因项目建设被划入征收范围之内。因征收补偿降低了原有的生活水平，籍先生未与征收部门签订征收拆迁补偿协议。为了争取合理的拆迁补偿，维护自己的合法权益，籍先生辗转找到了

李先生在西安某街道拥有一处合法房屋。该房屋后来被纳入当地棚户区改造项目的征收范围内。征收启动后，李先生与拆迁办始终未能就房屋的拆迁补偿问题达成协议。未曾想到的是，2017年6月21日，李先生房屋的所有门窗均遭拆除，室内外设施、装修遭到破

通过调查程序，京平拆迁律师获知，原告房屋座落的土地现虽已纳入城市规划区，但没有证据证明上述土地已经安徽省人民政府批准征收为国有土地，故土地性质不因已纳入城市规划区而发生变化，仍应为集体所有土地。

因项目建设，需要对该村区域集体土地进行征收，但征收拆迁补偿较低，毛先生未与征收部门达成一致意见，最终也未能签订拆迁补偿安置协议，后被告知其一直居住的房屋为违章建筑，且某街道“三改一拆”行动领导小组于2018年6月2日针对毛先生作出了《责

吴先生在贵州省拥有一套合法房屋，但就拆迁补偿问题未与拆迁办达成一致的意见，没有签订拆迁补偿安置协议。拆迁办为了加快拆迁进程，于2017年6月19日强拆了原告吴先生的房屋。鉴于此，吴先生深感以一己之力维权情况艰难，决定委托专业做拆迁征地案

顾先生等人在保山市某区拥有合法房屋，并一直在此居住生活。从2016年3月28日开始，顾先生等人所居住的房屋开始停电，导致无法正常生活，直到2017年7月7日找到电力公司交涉，电力公司向顾先生等人出示了某区人民政府办公室《关于拆迁棚户区改造项目

原告并未签订拆迁补偿协议。2017年12月22日上午，被告在未通知原告到场的情况下，组织人员将原告房屋强拆。原告认为依法维权迫在眉睫，通过多方咨询，他找到了北京京平律师事务所，京平律所的库建辉律师、张爱慧律师、胡海珠律师组成团队为其代理违

雷先生房屋即在征收范围内。房屋被征收涉及到自身权益，为避免其遭受更大的损失，雷先生经过多方打听及朋友介绍，找到了北京京平律师事务所并委托赵健律师、宋金玉律师、朱艳姝律师来代理其征地拆迁维权案件。

2018年该区域启动棚户区改造征收项目，吴女士房屋被纳入征收范围。然而征收开始后，迟迟未能就征收补偿安置事宜达成一致，后吴女士被告知，其居住多年的房屋是违章建筑。此种情况下，吴女士非常无助，经过慎重考虑，决定拿起法律武器还自己公道，经

原告李先生等十人在济南市某区街道各拥有房屋一套，于2016年11月到2017年1月间相继被强拆。居住多年的房屋变成废墟，这让众人难以接受。经多方比较和商讨，原告李先生等十人决心一并委托专业办理征地拆迁补偿案件的北京京平律师事务所为其维权。京

孔先生在杭州某区街道拥有一套用于生活的合法房屋住宅，在房屋面临政府征收后，未能与拆迁办就房屋征收拆迁补偿问题达成一致，没有签订征收补偿安置协议。某区街道办事处为加快拆迁进度，在2018年4月18日向孔先生发出《限期拆除违章建筑通知书》，