委托人白英一家在河北邢台市桥东区街道上开有一个食品厂，由于其善于经营，生意一向红火，收入比较不错。2012年白英收到一份通知，说他的食品厂要拆迁，要求其准备搬迁事宜。对于拆迁，白英本无可厚非，可令他有意见的是，拆迁补偿低的极不合理，根本不顾虑食品厂的损失。食品厂是白某一点一滴，日积月累积累下来的家业，就被这么少一笔钱打发了，白英及其家人是坚决不同意。
二、法律调查，信息答复“掩耳盗铃”
北京京平拆迁律师团接手此案后，决定由库建辉律师负责此案。库律师同委托人详谈后，随即展开法律调查工作，以求获得拆迁活动的第一手详细资料。谁知，律师团向邢台市桥东区政府申请信息公开后，收到的答复却令人啼笑皆非，答复称申请的有关房屋拆迁的信息并非本机关所有，因而无法公开。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”邢台市桥东区政府作为拆迁活动的负责机关，却宣称自己并无拆迁活动的信息，这不是典型的“掩耳盗铃”吗?
三、行政复议，违法答复被撤销
面对如此明显违法的答复，拆迁律师团立即向邢台市政府申请复议，要求确认其违法，邢台市桥东区政府又再一次答非所问，称已经向白英的母亲送达了一部分文件。事实是这些文件内容并不是白英申请公开的内容，显然是东拉西扯，企图蒙混过关。根据《信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。邢台市桥东区政府对属于自己机关的信息百般推脱不公开，已明显违反了上述法条。
结果毋庸置疑，邢台市桥东区政府的答复终被确认为违法，要求在法定期限内重新进行答复，律师团终于得偿所愿，要到拆迁的第一手信息，为维权之路打开铺垫。
四、案后结语
《信息公开条例》已明确赋予了公民对政府工作信息的知情权，为保障公民真正享有这项权利，又设定了政府信息公开的义务，行政机关在收到公开申请，应严格依法履行其职责。特别是在在征收拆迁中，拆迁户对相关信息的知悉，即有利于拆迁双方的协商沟通，缓解拆迁矛盾，也有利于及时制止政府的违法行为，维护拆迁户权益，政府更应积极、充分的履行公开义务。
可是，实践中一些行政机关出于“某些原因”，置公开义务于不顾，或半遮半掩，“犹抱琵琶半遮面”，只公开部分信息;或迟延履行，信息公开一拖再拖;或弄虚作假，将皮球踢给其它单位。孰不知《信息公开条例》已对信息公开义务的主体、期限、方式和不予公开的理由做了明确规定。京平拆迁律师据理力争，以此为根据，最终得偿所愿，得到需要的信息，为进一步维权提供了有利的保障。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群