山东济宁城市拆迁案例：棚户区改造房屋遭强拆，请求公开征地相关文件只得到征地批文复印件

　　山东济宁城市拆迁案例：棚户区改造房屋遭强拆，请求公开征地相关文件只得到征地批文复印件

　　【原告】王先生

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 吴国强律师、刘宏国律师

　　【被告】某县人民政府(简称“某县政府”)

　　【被告】济宁市人民政府(简称“济宁市政府”)

　　王先生系山东济宁人氏，在某县拥有一处房产。后因棚户区改造项目需要，该房产被纳入了征收拆迁的范围。

　　由于未就拆迁补偿安置问题达成一致意见、未签拆迁补偿协议，王先生的房屋遭到了强拆。为此，王先生找到了北京京平律师事务所的吴国强律师和刘宏国律师，帮助其维护自身合法权益。

　　在维权过程中，经京平拆迁律师指导，王先生向某县政府书写并邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开征地批文、征地红线图、征地批文报批前的征地告知书以及履行征地报批程序的相关证明材料、“一书四方案”等与棚户区改造项目相关的文件。

　　但是，某县政府只提供了征地批文复印件，未提供其他材料。王先生对此不服，在京平拆迁律师的帮助下，向济宁市政府提出了行政复议申请。遗憾的是，济宁市政府作出了维持的复议决定。

　　面对这一结果，王先生和京平拆迁律师并未就此放弃，立即向山东省济宁市中级人民法院提起了行政诉讼。

　　在庭审中，某县政府辩称，其收到申请后，在法定期限内按法定程序对王先生的信息公开申请给予了答复，正确履行了法定职责;另外，王先生申请公开的信息不属于其信息公开的范围。

　　济宁市政府亦声称，其作出的《行政复议决定书》符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确。

　　对此，京平拆迁律师指出，根据《政府信息公开条例》的相关规定，某县政府是本案信息公开的主体，其只提供征地批文复印件，让王先生到国土资源部门查询其他信息的行政行为属于适用法律法规不当。此外，济宁市政府作出的行政复议决定并未对此进行变更，于法有违。

　　最终，经审查，山东省济宁市中级人民法院支持了京平拆迁律师的观点，判决撤销某县人民政府作出的《依申请公开政府信息答复书》和济宁市人民政府作出的《行政复议决定书》，并责令某县人民政府针对王先生申请在法定期限内重新作出信息公开行政行为。