福建福州城市拆迁案例：未同意拆迁补偿安置未签字，家中被断水水表也被拆除

　　拆迁户应该都害怕遇到断水断电逼迁的“强盗”行径，但是如果真遇到断水断电逼拆又该如何应对呢?

　　王亮(化名)喜欢种花种菜，家里小院在他的精心照顾下也一直生机勃勃。但在去年，一纸拆迁通知打乱了王亮的生活...... 最终直到征地拆迁项目进入扫尾阶段，王亮都没有同意拆迁补偿安置也没有签字，让人意想不到是，家中因此被断了水，后来甚至连水表都被拆除了!

　　遭遇了拆表断水之后，王亮只能先通过便民服务平台咨询了情况，供水公司声称是因为接到了上级部门的通知，才会对王亮进行拆水表断水，王亮对此不解。随后意识到这可能是相关部门逼迁的手段，就马上向所在区的管委会反映了此事，希望讨个公道，结果却被告知“为消除安全隐患，对该区域实行断水、断电措施，是合理行为”，王亮状告无门后，每天都在因停水而苦恼。

　　几个月过去，王亮偶然通过京平拆迁律所的网上咨询，了解到可以通过打官司来解决断水问题，便来到了律所沟通，最终决定委托给北京京平律师事务所代理自己的案件。

　　京平拆迁律师利用完善的知识储备和全面细致的思考，整理了起诉材料，代理王亮向法院提起诉讼，请求法院依法维护当事人的合法权益。

　　庭审中，被告相关部门辩称：

　　1、王亮事实证据不足，不能证明房屋的断水行为，是因本部门通知供水公司实施所导致的;

　　2、本部门不是供水的行政主管部门，不具有供水的法定职能，因此王亮提出恢复供水的诉讼请求不符合法律规定，而且即便王亮被停水，也应该按照供水供电合同约定通过民事诉讼渠道进行救济，不属于行政案件受案范围。

　　针对相关部门的抗辩，京平拆迁律师在庭审中提出以下三点辩护意见：

　　1、本案中王亮的房屋位于征地拆迁范围内，强制断水行为客观上有利于相关部门对该建设项目的实施，因此可以推定，相关部门实施断水的可能性存在;

　　2、相关部门虽称停水并非自己的意思表示，而是供水公司作出的，但停水行为源自于行政指令，故本案中的相关部门作出这种指令的行为，构成行政行为违法;

　　3、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条，行政机关对居民采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式实施行政强制行为作了特别的限制性规定，故请求法院判决恢复王亮的供水。

　　最终法院认为，不管是在法理还是情理中，京平拆迁律师的代理意见都更符合事实，判决了相关部门行政违法，并责令恢复供水。

　　最后，京平拆迁律师想通过这个案件提醒大家：无数征地拆迁案例都表明，维权是个系统性的工程，涉及方方面面，每一种情况都需要不同的应对策略，所以当合法权益被侵害时，一定要及时寻求专业拆迁律师的帮助。