【案情简介】
周先生是如皋市如城镇某组的居民，在该镇合法拥有十二间房屋，日子过得还算安逸。然而，2012年11月份，周先生突然收到一份拆迁通知书，说自己的房子就要遭到拆迁了。这个天大的消息对于周先生来说多少有些措手不及，因为在收到拆迁通知书之前，从来没有任何政府部门上门来对周先生的房产做评估，也没有人前来和周先生谈拆迁的事。在这之后，双方关于拆迁补偿问题也没有达成协议。就这么一直拖到了2013年5月29日，可怕的一幕发生了。这天夜里九点半，如城街道办的副主任带着几十个人忽然闯进了周先生家里，采取暴力手段将周先生十二间房子的门窗砸毁，把屋里的录像机全部拆除，甚至连家门前的一棵大白果树也给挖走了。
气愤的周先生走投无路，将街道办告上法庭。然而，在开过一次庭之后，周先生明显感觉力不从心，毕竟自己没有多少法律知识，当地的律师也很少办过这种案子，照这么打下去，真怕有理说不清。不过，当地和周先生有着类似遭遇的拆迁户并不少，其中有几家就请了北京京平律师事务所的律师，在专业拆迁律师的指导下，维权进行得比较顺利。于是，这几家当事人向周先生极力推荐了京平拆迁律师，经过细致的考虑，周先生和京平所的律师取得了联系，经过与律师的深入沟通后，周先生最终决定聘请专业的北京京平拆迁律师团队代理自己的案子。
【办案掠影】
京平拆迁律师团队接受周先生的委托之后，对本案高度重视，经研究派出了团队精英律师赵健、黄爱华和程波三位律师具体负责周先生的案子。
介入案件后，三位律师立即对本案展开全面分析，为周先生制定了一整套完整的维权方案。当然，当务之急是要把正在进行中的和街道办的诉讼这一战打好。虽然违法强拆的事实一目了然，但是在这个案子里，街道办为了避免败诉，狡猾地使了一个手段，找了一个拆迁公司当替罪羊，谎称当天街道办人员只是找周先生做思想工作，实施违法强拆的是拆迁公司的工作人员。可想而知，拆迁公司可以说是和街道办穿同一条裤子，自然也就乐意背下这个黑锅，可谓是“一个愿打，一个愿挨”。这种局面的出现，让周先生在第一次开庭后感到非常棘手。不过，对于拆迁办的这些伎俩，三位律师在以往的拆迁维权办案过程中早就已经见识过了，攻破这一障碍也是不费吹灰之力的事情。2014年3月17日，本案进行第二次开庭审理，代理拆迁律师之一的程波律师亲赴如东县人民法院为周先生助阵。庭上，程波律师针对被告的狡辩提出了八个观点，每一点都直接对方要害，将街道办驳得体无完肤。最终，法院采纳了京平拆迁律师的观点，即对周先生实施违法强拆的行为是如城街道办所实施的行为。2014年6月5日，如东县人民法院作出判决，确认如城街道办事处2014年5月29日晚强拆、损坏周先生家部分门窗等财物的行为违法。
接到胜诉判决的那一刻，周先生不禁长舒了一口气，也感叹京平拆迁律师果然名不虚传，没想到自己原本素手无策的案件，在专业拆迁律师的帮助下轻而易举地起死回生、旗开得胜，对于下一步的维权行动，周先生更是充满了信心。
【拆迁律师说法】
根据法律的规定，无论是国有土地上的房屋征收拆迁，还是集体土地上的征收拆迁，实施的主体都是政府部门，其他任何单位或个人都没有这个权力，也就是说征收拆迁的主体必须是政府部门。本案中，拆迁公司并非政府部门，无权单独或独立地进行征收拆迁;拆迁公司如果参与拆迁，必须经拆迁部门的委托授权。而对于委托关系的责任承担，法律规定得很明确，由委托人承担责任。因此，本案中，拆迁公司参与拆迁工作，只能是受被告的委托;也就是说，拆迁公司及其工作人员的行为所造成的后果，应当由政府征收拆迁部门承担。只有理顺了拆迁公司和被告如城街道办事处的关系，违法强拆的责任也就一目也然了。当然，上面的这些法律关系，只有经过专业法律知识训练的律师才能准确无误地加以把握，从而有效识破拆迁办的种种阴谋和手段。正如本案中的两次开庭审理，是否有专业拆迁律师参与，庭审的效果完全是天壤之别。实际上，第一次开庭时，当事人从当地委托了一个代理人，委托京平拆迁律师后，解除了原代理关系;如果当事人没有及时聘请拆迁律师介入，最终得到的很可能是另外一种判决。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群