河南省焦作农村拆迁案例：强推鱼塘，违法强拆房屋

　　【案例索引】河南省焦作市某区人民法院行政判决书(2018)豫XX行初XX号

　　【原告】李先生

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 张爱慧律师、肖广影律师、胡海珠律师

　　【被告】焦作市某区城市管理局(以下简称“区城管局”)，焦作市某区某街道办事处(以下简称“街道办”)

　　【案情简介】

　　李先生为焦作市某村村民，1996年，李先生与该村村委会签订拆迁补偿安置协议承包了该村200亩土地，后又签订了补充协议，将承包期延至2046年12月31日。李先生在签订承包协议后，投入了大量成本建造鱼塘、种植棕榈、桂花等经济作物，并成立了自己的渔场。后来，该渔场被纳入征迁范围，但李先生始终未与拆迁办就拆迁补偿问题达成一致。未曾想，2017年7月18日，在李先生未签订拆迁补偿协议的情况下，区城管局、街道办出动了大量人员以及多辆城管车辆、铲车，将李先生渔场内的鱼塘、树木进行强推，1000多平米的经营用房也被拆除，李先生遭受了巨大的经济损失。眼看多年苦心经营就要毁于一旦，李先生毅然决定通过法律途径来维护自己的合法权益。于是慕名而至北京京平律师事务所，并委托张爱慧、肖广影、胡海珠三位专业拆迁律师为自己的维权事宜保驾护航。

　　【办案掠影】

　　三位律师仔细研讨了案情后，立即向区政府法制办公室发函，区政府法制办公室复函律师，就李先生的渔场征收补偿情况进行说明，并载明了街道办拆除李先生渔场附属物的事实。

　　三位律师旋即指导委托人李先生提起行政诉讼，请求确认区城管局、街道办强推李先生鱼塘、林木及强拆李先生渔场内经营用房的行为违法。

　　庭审中，两被告均否认其实施了强推鱼塘、林木及强拆原告经营性用房的行为，并且辩称原告的鱼塘及林木仍大量存在，为某项目建设使用，原告应与项目建设方进行协商。律师对此作出了有力的反驳，街道办作为区人民政府的派出机关，有独立承担法律责作的主体资格，在区政府的复函认可了街道办拆除原告渔场附属物的情况下，街道办辩称其没有实施拆除行为的主张显然是不能成立的。

　　【尘埃落定】

　　捷报传来，法院最终支持了京平拆迁律师的观点，作出如下判决：

　　确认被告焦作市某区某街道办事处拆除原告渔场内的鱼塘、林木及强拆原告渔场内经营用房的行为违法。

　　驳回原告李先生对被告焦作市某区城市管理局的起诉。