陕西洪洞农村土地征收案例：未同意土地征收补偿安置标准，承包地上种植的庄稼和树木被强制铲除

　　【原告】郑先生等六人

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所辛晋敬律师、蔡晓仪律师、刘春丽律师

　　【被告】洪洞县人民政府

　　【案情简介】

　　郑先生等六人是陕西省洪洞县甘亭镇某村村民，在本村依法承包了部分耕地，郑先生等六户村民在耕地上种植了庄稼和树木，作为主要的家庭生活来源。之后，郑先生等六人承包的耕地面临行政征收，因为土地征收补偿安置标准偏低，加上郑先生等六人并未在村里见到正式的征收文件，谨慎的郑先生等六人并未贸然签署土地征收补偿安置协议。然而就在郑先生等六人持续关注征收进程的时候，2021年5月16日，在未接到任何口头和书面通知的情况下，郑先生等六人的耕地被强制清表，树木被全数铲除，土地也被全部围蔽。突如其来的清表行为不仅使郑先生等六人的家庭陷入恐慌，同时也对郑先生等六人的合法财产造成了毁灭性的破坏。

　　为了维护自身的合法权利，郑先生等六人决定共同委托北京京平律师事务所的辛晋敬、蔡晓仪、刘春丽律师代理其维权事宜。

　　【维权经过】

　　第一步：收集证据，确定主体!

　　京平拆迁律师接受委托后，通过多种途径积极收集、固定证据，查询大量法律、法规和司法解释，检索最高院以及郑先生等六人所在省市县各级法院的案例，结合以上材料，经过对比分析，最后确定县级人民政府是强制清表的责任主体，确定法院管辖之后，三位律师果断指导郑先生等六人向当地中级人民法院提起行政诉讼，要求确认县级人民政府强制铲除庄稼和树木的行为违法，并要求其承担案件的诉讼费。

　　第二步：开庭审理，据理力争!

　　开庭审理过程中，被告洪洞县人民政府矢口否认实施了强制铲除庄稼和树木的行为，意图将责任推给用地企业。京平拆迁律师早已预料到被告的想法，也做好了全面的准备，分别从原告主体资格、被告主体资格、被告职权、清表行为是否属于行政诉讼受案范围、强制铲除庄稼和树木行为的合法性等多个角度全面阐述观点，并附带提交相应的证据和法律、法规依据，为郑先生等六人据理力争，揭穿被告的谎言。

　　【胜诉判决】

　　在京平拆迁律师的据理力争之下，法院最终全部支持了京平律师的观点和郑先生等六人的诉讼请求，依据《行政诉讼法》的相关规定判决确认被告强制铲除庄稼和树木的行为违法，案件受理费由被告负担。