【写在前面】预防、制止和侦查违法犯罪活动是人民警察的法定职责。根据《警察法》的相关规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。所以，在征地拆迁过程中，如果遭遇强征、违法强拆等毁坏财物的行为，当事人有权利要求人民警察保护其人身和财产安全。
【基本案情】
原告：傅氏父子
北京京平律师事务所 蔡晓仪拆迁律师
被告：泸州市公安局
傅氏父子是四川省泸州市某村村民，在该村有宅基地房屋和承包土地，并种有树木。因面临征收，上述房屋和土地被划入了征收范围，但是因双方就补偿问题无法达成一致，在尚未签订拆迁补偿协议的情况下，征收方对傅氏父子承包土地上的树木实施了强行破坏，企图占用其土地。对此野蛮强征行为，傅氏父子及时拨打110报警电话，要求公安机关派人到现场制止破坏其树木的行为，希望公安机关履行制止违法犯罪活动的法定职责。但是，泸州市公安局接到报警电话后并未出警，放任违法犯罪行为，导致傅氏父子承包土地上的树木被毁坏，给其造成巨大经济损失。
对此不履责行为，京平拆迁律师助当事人向四川省泸县人民法院提起了行政诉讼，要求法院依法判决确认被告不履行法定职责的行为违法。庭上，被告辩称政府拆迁行为不属于110受理范围，甚至主张原告无权提起行政诉讼。对此，京平拆迁律师以事实为根据，以法律为准绳，予以反驳：首先，对于“政府拆迁行为不属于110受理范围”问题，泸州市公安局接到报警电话后根本没有及时出警调查，在没有查明事实的情况下，单方面确定毁坏财物的行为系政府拆迁行为，显然缺乏事实依据，应当确认违法;其次，被破坏土地和树木是原告依法承包和种植，而违法破坏行为和公安机关不履责直接侵犯了其合法权利，故不存在主体不适格问题。
最终，泸县人民法院采纳了京平拆迁律师意见，认为本案原告在其财产被他人毁损的时候，向被告110指挥中心报警要求制止违法犯罪活动，被告依法应当出警，但被告仅根据报警人所讲内容，在未出警的情况下，确定该行为是政府的拆迁行为而不予以出警，该行为系违法。
2016年12月26日，泸县人民法院作出判决：确认被告泸州市公安局2016年3月26日对原告不履行保护财产权法定职责的行为违法。
【以案说法】
虽然行政违法强拆已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》禁止，但是在强势的拆迁办看来没有拆不掉的房屋，所以违法强拆事件还是经常发生。而在没有达成安置补偿协议的时候，拆迁户对自己的房屋拥有合法的所有权，任何对其房屋采取的破坏行为都是违法的。对于非法违法强拆行为，轻则构成民事侵权，应承担恢复原状、赔偿损失的民事责任;重则涉嫌触犯《刑法》，应承担故意毁坏财物罪的相应刑事责任。
实践中，一些当事人认为警察已在现场，报警也没有作用，故没有选择报警。但是，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，具有立即救助的职责;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。所以，无论如何，我们都有报警的权利，如果因为自己的主观意识放弃权利，则可能会成为日后进行拆迁维权诉讼的阻碍和麻烦。
所以，面对违法强拆时，如何巧妙利用公安机关实现对抗违法强拆目的，早已成为了一门值得拆迁户学习的“学问”!
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群