贵州农村拆迁案例：以公共利益为旗号，违法强拆民宅也违法

　　500米口径球面射电望远镜被誉为“中国天眼”，位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县大窝凼的喀斯特洼坑中，拥有30个标准足球场大的接收面积。自2013年起，该地区为了配合项目实施对周边房屋实施拆迁，家住平塘县克度镇某村的卢先生一家就是拆迁户之一。卢先生一家在本村建有房屋一栋，但是在双方针对拆迁补偿问题没有达成一致意见的情况下，征收方为了尽快实现拆迁目的，竟于2016年9月3日以违章建筑名义对其房屋实施了强拆。

　　

　　500米口径球面射电望远镜的落成启用，虽然对我国在科学前沿实现重大原创突破、加快创新驱动发展具有重要意义，但是不能因此无视地方政府的违法强拆行为，所以为了维护自身合法权益，卢先生经过多方咨询和对比最后委托了京平资深拆迁律师顾冬庆。

　　为了扭转因违法强拆造成的维权被动局势，京平拆迁律师决定以诉讼的方式确认违法强拆违法。2016年12月，贵州省黔南市布依族苗族自治州中级人民法院公开开庭审理了此次违法强拆案件。庭上，面对平塘县人民政府和平塘县国土资源局，京平拆迁律师沉着应对，而作为一方政府，平塘县人民政府竟辩称拆除原告房屋系有法可依。在他们看来，根据《500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》的要求，500米口径球面射电望远镜5公里核心区内的房屋都应予以拆迁，因原告房屋处于该范围内，修建房屋时又无手续，如果原告愿意支持项目建设工作，可以给予适当补偿，但如果不愿妥协只得为了公共利益对原告房屋予以拆除。振振有词的辩解，听起来毫无破绽，但是这段辩解的背后彰显的却是一个歪理——为了公共利益，个人利益应当割舍。只因原告不愿舍弃自己的合法权益，征收方即以公告利益的旗号对其财产予以剥夺，实属滥用权力。

　　对于被告言辞凿凿的理论，京平拆迁律师以过硬的专业理论和丰富的实战经验，结合相关法律规定作出了有力反驳：指出涉诉部门没有对原告房屋的违法性依法予以认定，没有充分保障原告的知情权、申诉权，未待原告提起救济的法定期限届满，径行实施强拆的行政行为违反法定程序，侵害了原告对行政行为不服的救济权利。

　　最后，贵州省黔南市布依族苗族自治州中级人民法院采纳了京平拆迁律师的主张，依法作出判决。不仅确认被告平塘县人民政府及被告平塘县国土资源局对原告位于平塘县克度镇某村某组房屋实施的行政强拆行为违法，而且责令平塘县人民政府对上述行政强制行为给原告造成损失采取补救措施。

　　

　　在征地拆迁维权过程中，京平拆迁律师扮演的一直是息争止纷的角色，努力做的是利用自己的专业能力和责任心为老百姓争得应有的权益。此次拆迁纠纷是因国家重点工程项目引发，虽然为了公共利益的需要，我们老百姓有义务积极配合，但无论是《宪法》还是《物权法》都有明文规定，国家为了公共利益的需要，对公民的私有财产实行征收或者征用的，应当给予合理补偿。政府作为行使国家权力的主体，在公共利益和百姓利益碰撞时，不应当打着公共利益的旗号肆意剥夺老百姓的合法权益。

　　现在，本案所涉违法强拆行为已经确认违法，我们期待该纠纷得以圆满解决!