![](https://www.jinglawyer.com/uploadfile/2024/0708/20240708105119425.jpg)
厂房拆迁律师:企业买地建设厂房政府承诺政策未履约该怎么办?
以案说法:农民企业家贷款2000万购买25.79亩土地使用权,买地时政府承诺的地上道路未存在导致施工无法进行,且政府派人暴力阻碍施工并殴打人员,使其长期利益落空。政府要对其地上房屋拆迁,评估报告结论为28017058.58元,后街道办以审计错误为由核减9017122.38元。一审企业家败诉,二审委托北京京平律师事务所董琛律师,经山西省高级人民法院发回重审,董琛律师提交37份证据,主张按原评估报告给付剩余代理维权补偿款,最终法院判决政府给付9017122.38元。事后企业家认为不公正,要求利息并进一步上诉争取更多利益。
一、本案的问题重点是什么?
1、政府在土地交易和拆迁过程中的一系列不当行为,如承诺的地上道路未存在、暴力阻碍施工、殴打施工人员、不合理核减拆迁补偿款等。
2、一审律师的失误导致企业家败诉,引发后续的维权行动。
3、拆迁补偿款的数额应以评估报告还是政府核减结论为准,缺乏明确的法律法规规定。
4、董琛律师在二审重审中为企业家争取到补偿款,但企业家仍认为不公正并继续提出更多利益诉求,其后续结果有待观察。
二、律师介入后通过怎样的努力赢得了纠纷?
董琛律师接手案件后,于2021年3月12日在山西省高级人民法院为企业家争取到了发回重审的机会。5个月后出庭时,董律师采取了与原先律师不同的策略,与被告市政府的代表和代理人对峙。她向法庭提交了37份证据,主张原评估报告评估的28017058.58元合法合理,政府单方面的财政核减不适当,被告应按照评估报告给付原告剩余补偿款9017122.38元。最终,法院判决被告高平市人民政府于判决生效后30日内给付原告拆迁补偿款9017122.38元。
三、律师如何向有同类困扰的人群给予专业建议?
首先,如果当事人面临类似的拆迁补偿纠纷,在选择委托律师时,务必谨慎。前期律师的失误可能会导致不利的判决结果,所以要对律师的专业能力、经验和责任心进行充分的考量。
其次,对于拆迁补偿的评估报告和政府的核减行为,一定要保持高度的关注和警惕。如果当事人认为评估报告是合理合法的,而政府单方面试图核减,应坚决通过法律途径维护自己的权益。
在诉讼过程中,要充分尊重律师的专业建议,避免因个人意愿而提出过高或不切实际的诉讼请求,这可能会影响案件的胜诉可能性。
同时,要积极收集和整理相关证据,像案例中的董律师一样,通过充分的证据来支持自己的主张。
另外,即使一审判决不利,也不要轻易放弃,要坚定信心,通过合法的上诉和重审程序争取改判的机会。
最后,要注意案件的时效性和复杂性,做好长期应对的准备,相信法律会给出公正的裁决。
拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法