宅基地拆迁律师：执法部门未有手续对承包地强制清表是否合法？
以案说法：霍女士是山西省临汾市某县某村村民，拥有承包地且承包期限至 2029 年，依法享有土地承包经营权。2013 年其承包地面临征收，但因补偿安置标准过低未签署协议。2021 年 5 月，在未被告知的情况下，霍女士的承包地被大型拆除机械强制清表，树木被铲除，土地被围蔽，多年经营成果被毁。霍女士在一筹莫展时找到北京京平律师事务所辛晋敬律师、蔡晓仪律师，律师了解到县政府在强制清表前未履行任何手续，也无事先通知或催告，严重损害霍女士合法利益。在律师指导下，霍女士准备了相关证据。庭审中，县政府辩称非清表主体且称土地清表不是行政行为企图甩锅，因证据不足，法院最终确认县政府强制清表行为违法。
一、本案的问题重点是什么？
县政府在对霍女士承包地实施强制清表前，未履行任何手续，没有事先通知或催告，损害了霍女士合法利益，严重违反征收补偿应遵循的原则。
被诉县政府在庭审中辩称自己并非清表主体，且称土地清表不是行政行为，企图甩锅，难以证明自身行政行为的合法性。
在征收涉案土地的各项费用尚未全额支付的情况下，县政府直接强制清表，违反了相关法律规定。
律师介入后通过怎样的努力赢得了纠纷？
首先，与霍女士进行深入沟通，全面了解案件情况。发现县人民政府在对霍女士的承包地实施强制清表前，未履行任何手续，也无事先通知或催告，严重损害被征收人的合法利益。
其次，指导霍女士准备充分的证据，包括土地权属证明、土地勘测界定图、建设用地的相关批文以及土地被清表的相关照片，以此证明霍女士对涉案土地享有权益，被诉土地清表行为属实，被诉县政府强制清表超越职权，行为违法。
最后，在庭审过程中，面对被诉县政府企图甩锅和难以自证合法性的情况，律师通过专业细致的分析，全面举证行政机关的违法行为事实，使得法院最终确认县政府强制清表行为违法，为霍女士赢得了正义。例如，县政府辩称自己并非清表主体且土地清表不是行政行为，律师则通过证据和法律依据成功反驳，让县政府在司法审判中难以辩驳，依法承担法律责任。
律师如何向有同类困扰的人群给予专业建议？
首先，如果您面临土地征收，一定要清楚了解征收的相关政策和法律法规。比如明确自己的土地承包期限、应有的补偿标准等。
在与政府的协商过程中，要注意保留所有的沟通记录和相关文件。若补偿安置标准过低而无法达成协议，不要轻易妥协签字。
如果政府在未通知或催告的情况下对您的土地进行强制清表等行为，务必及时收集证据。像土地权属证明、土地勘测界定图、建设用地的批文以及土地被清表的照片等，这些都可能成为您维护自身权益的关键。
当您的权益受到侵害时，不要慌张，要及时寻求专业律师的帮助。选择律师时，要注重其在拆迁领域的专业经验和成功案例。
在整个过程中，要坚定维护自己合法权益的信心。不要被政府的强大权力所吓倒，法律会为您提供公平公正的保障。像在某些案例中，当事人因为及时收集了证据，最终成功证明了政府的违法行为，为自己争取到了合理的赔偿。又比如，有的当事人在专业律师的指导下，通过合法的途径和策略，使得原本不利的局面得到扭转。
总之，面对土地征收中的不合理对待，要勇敢地拿起法律武器，为自己的合法权益而战。
本案律师：
辛晋敬律师：中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践，积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题，都能耐心细致地予以解答，做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。
蔡晓仪律师：毕业于中山大学法学学士，中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实，法律应用能力突出，在代理民商事案件的同时，十分重视案例研究，曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群