企业拆迁律师：综合执法证据不足事实不清下达限改通知怎么办？
以案说法：本案中，胡先生在2003年和2005年与平湖市某村经济合作社签订土地租赁协议和土地经营权转让协议后开设堆场。2018年8月28日，某市综合执法局执法人员对胡先生占用的土地进行现场勘查，认为土地大部分用于堆放沙子等建材，于9月14日向胡先生作出《责令限期改正通知书》，要求其在9月30日24时前整改清理完毕。
胡先生委托北京京平律师事务所代理其征地拆迁维权案件。京平律师经过分析调查，指出限期通知书主要证据不足，事实认定不清，侵犯了胡先生的合法权益。京平律师在庭审中明确指出限期通知书没有认定违法占用耕地的面积、具体位置等主要违法事实。
根据法律规定，某市综合行政执法局具有查处违法占地的职权依据。但由于其作出的限期通知书存在主要证据不足、事实认定不清的问题，法院最终判决撤销被告某市综合行政执法局于2018年9月14日作出的限期通知书。
一、本案的问题重点是什么？
1、执法部门问题
某市综合行政执法局作出的《责令限期改正通知书》主要证据不足、事实认定不清。限期通知书没有认定违法占用耕地的面积、具体位置等主要违法事实。
执法程序存在瑕疵，在未充分调查清楚关键信息的情况下就作出限期整改通知，侵犯了胡先生的合法权益。
2、法律适用与职权依据问题
明确了法律规定下的土地使用要求，如《中华人民共和国土地管理法》对建设使用土地及农用地转用审批手续等作出规定。
通过查询当地公告，确定某市综合行政执法局具有查处违法占地的职权依据，但在行使职权过程中未能做到准确认定事实。
3、维权过程与结果
胡先生在面临不合理的限期通知书时，及时找到北京京平律师事务所，由专业拆迁律师代理其征地拆迁维权案件。
京平拆迁律师经过分析调查，以限期通知书的主要问题为突破口，在庭审过程中据理力争，最终法院认可律师观点，判决撤销限期通知书。
二、律师介入后通过怎样的努力赢得了纠纷？
1、深入分析调查
京平律师代理案件后，对整个情况进行了深入分析调查。通过查询当地相关法律法规文件，明确了某市综合行政执法局具有查处违法占地的职权依据。
2、找准关键问题
律师发现某市综合行政执法局作出的《责令限期改正通知书》主要证据不足，事实认定不清，具体表现为该通知书没有认定违法占用耕地的面积、具体位置等主要违法事实。
3、充分准备庭审
京平律师以通知书的关键问题为突破口，在庭审过程中与对方据理力争。明确指出通知书存在的问题，为当事人争取合法权益。
4、依靠法律依据
根据《中华人民共和国土地管理法》以及当地相关规定，指出某市综合行政执法局虽有权作出限期通知书，但因其存在主要证据不足等问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，最终成功赢得了纠纷，法院判决撤销被告某市综合行政执法局于2018年9月14日作出的限期通知书。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群