工厂拆迁律师：工厂遭遇拆迁补偿纠纷拆迁方断电行为是否合法？
以案说法：某市某家具有限公司从2010年开始经营，在2017年地块涉及拆迁时因未与相关部门达成补偿协议而未搬迁。之后公司遭遇断电且一直未恢复供电。京平律师介入后先确定断电主体。石先生去供电局要求恢复供电，得知是市环境保护委员会通知供电公司断电，明确这是行政行为。之后因市环境保护委员会是市政府工作机构不能独立担责，律师指导公司以市政府为被告提起行政诉讼。在庭审中，市政府称公司起诉超期且断电行为与拆迁无关、属于内部行为不具可诉性。京平律师通过提交石先生与供电所人员对话录音及翻译复印件，证明公司知道断电行政行为时间未超起诉期限。法院支持京平律师观点，确认市政府断电销户行为违法，并责令市政府在判决生效10日内通知供电公司对家具公司恢复送电。整个案件围绕家具公司遭遇不合理断电后的维权展开，通过专业律师操作最终取得胜诉成果。
一、本案的问题重点是什么？
拆迁补偿纠纷相关
公司因未与相关部门达成拆迁补偿协议而未搬迁，这是整个事件的大背景。后续出现的断电问题很可能与拆迁补偿未能协商一致有潜在联系，比如可能是拆迁方通过断电这种手段给公司施压以达成拆迁目的。
断电行为合法性
确定断电主体是关键问题之一。明确是某市环境保护委员会联合供电公司作出断电行为，但该委员会是市政府工作机构，所以涉及到市政府责任认定问题。
市政府辩称起诉超期以及断电行为与拆迁无关且属于内部行为不具可诉性，而京平律师通过证据反驳这一说法，这其中关于起诉期限的认定以及行为可诉性的争议是重点问题。
企业权益维护
某家具有限公司能否恢复供电以及获得合理的法律救济是核心问题。包括如何通过法律手段确认断电销户行为违法，并且要求恢复供电，保障公司正常经营活动，这关系到企业的生存和发展权益。
二、律师介入后通过怎样的努力赢得了纠纷？
明确责任主体
指导家具公司确定断电主体，通过石先生与供电局的沟通，明确了断电销户系某市环境保护委员会联合供电公司作出的行政行为。由于某市环境保护委员会是市政府成立的工作机构不能独立担责，从而确定以市政府为被告提起诉讼，明确了纠纷对象。
收集关键证据
收集石先生与供电所工作人员对话的录音光盘及文字翻译复印件，以此证明家具公司知道断电是市政府行政行为的时间较晚，所以起诉未过起诉期限，有力反驳了市政府关于起诉期限的说法。同时也为案件的可诉性提供了证据支撑，打破了市政府关于《通知》是内部行为不具可诉性的论点。
制定合理诉讼策略
基于对事实的清晰梳理和证据的收集，向法院提起行政诉讼，请求确认断电销户行为违法并要求恢复供电。在庭审过程中，凭借证据和专业的法律知识应对市政府的抗辩观点，最终成功说服法院支持己方诉求，赢得了纠纷。
本案律师：
王维雪律师：北京京平律师事务所高级合伙人，专业于房地产诉讼、建筑工程纠纷、集体土地上房屋征收、国有土地上房屋征收、公司企业拆迁补偿及刑事案件等。对于群体性案件具有丰富的经验，接受全国各地征地拆迁案件的委托，对参与的案件精益求精，善于从宏观上把握案情，条分缕析复杂案件所涉及的法律关系，通过与当地政府协商谈判、行政复议、诉讼等方式，成功地解决了征地、拆迁等纠纷，化解了多起影响社会稳定的群体事件。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群