律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 2024年农村土地征收案例分析:土地纳入征收范围要求信息公开案件...

律师说法

2024年农村土地征收案例分析:土地纳入征收范围要求信息公开案件

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2024-05-30

2024年农村土地征收案例分析:土地纳入征收范围要求信息公开案件。本案主要讲述了黄先生等五人是四川省攀枝花市某村村民,因当地矿山开采,某公司主张对该村集体土地有国有土地使用权并要将部分村集体土地纳入其用地范围,该地块未经征收且一直由村民使用,为核实涉案地块用地信息以维护自身权益,委托人于2020年3月2日向攀枝花市自然资源和规划局递交政府信息公开申请表,请求公开相关信息。攀枝花市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》存在诸多问题,如对部分申请答复不当、对某些信息答复错误、对部分村民构成行政不作为等。黄先生五人找到京平律师事务所桑兆玉律师李玉律师代理维权,在京平拆迁律师指导下,提起行政复议,最终复议机关支持律师观点,撤销该告知书并责令市自规局重新答复。
 
一、在本案中,如何向当事人解释法庭的判决结果:
 
复议机关的这个决定意味着律师的诉求和主张得到了认可。对于撤销市自然资源和规划局作出的《政府信息公开告知书》这一点,这表明他们之前的答复存在诸多问题,比如针对申请公开建设用地申请书、建设用地批准书的信息,他们应该依法予以公开却没有做到,让你们去别的部门咨询或申请公开是不恰当的;对于国有土地出让合同等信息,他们以商业秘密等为由不予公开也是错误的,这些信息应当向你们公开,他们在具体答复中没有正确适用法律依据且答复内容不当。
 
另外,他们在告知书中只载明了两人,而忽略了你们另外三位委托人,这构成了行政不作为,这种不合法的答复行为也得到了纠正。而责令市自然资源和规划局在法定期限内对你们提出的政府信息公开申请重新予以答复,这就给了律师一个重新获得准确、全面信息的机会,让律师能够进一步了解涉案地块的真实情况,为维护自身合法权益打下更坚实的基础。这一判决结果是对律师努力的肯定,也为律师后续可能的维权行动提供了有力的支持和保障。
 
二、在本案中,京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷:
 
1、细致的法律分析:对涉及的法律法规进行深入研究,如《土地管理法实施条例》《政府信息公开条例》等,准确指出被申请人在信息公开答复中的不当之处,包括对申请公开内容的法定责任、信息应公开的理由等方面进行了详细论证。
 
2、明确指出错误:具体指出被申请人在答复中针对不同类型信息存在的问题,如告知申请人向错误部门咨询、对可公开信息不公开、对能区分处理的信息未作区分处理等错误做法。
 
3、强调程序违法:指出被申请人的答复在告知对象上不完整,对部分委托人构成行政不作为,从程序合法性上进行了有力抨击。
 
4、充分维权:指导委托人提起行政复议,通过专业的法律手段和严谨的逻辑论证,使复议机关认可并支持了律师的观点,最终获得胜诉。
 
三、在本案中,京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据:
 
1、涉案证据:
 
委托人向攀枝花市自然资源和规划局递交的《政府信息公开申请表》及签收记录。
 
2、法律依据:
 
土地管理法实施条例》第二十三条,用以说明市、县人民政府土地行政主管部门应是建设用地申请书、建设用地批准书的制作或者最初获取机关,进而论证申请行为的正当性以及市自规局应依法公开。
 
《政府信息公开条例》第二条,证明土地划拨决定书属于政府信息范畴。
 
《政府信息公开条例》第三十七条,用以说明对能区分处理的信息应合理处理后公开,而不是简单不予公开。
 
四、在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:
 
1、委托人对政府信息公开答复的异议可能不被充分重视:委托人可能由于缺乏专业法律知识和经验,无法准确、全面地指出被申请人答复中存在的问题和错误,导致其合理诉求难以被清晰表达和有力主张。
 
2、维权方向和策略不清晰:没有律师指导,委托人可能在维权过程中难以准确把握关键要点和法律依据,导致维权行动缺乏系统性和针对性,无法有效推进案件进展。
 
3、可能无法充分利用法律程序和规定:对行政复议等法律程序的运用可能不够熟练和准确,不能充分利用各种法律规定来维护自身权益,甚至可能错过一些重要的时间节点和机会。
 
4、与被申请人的交涉处于劣势:在与作为行政机关的被申请人交涉过程中,可能因为缺乏专业法律支持而处于相对弱势地位,难以有力反驳对方不合理的观点和行为。
 
5、最终结果可能不理想:由于上述种种原因,可能导致委托人无法获得满意的结果,自身合法土地权益得不到有效保障。
 
五、在本案中,京平拆迁律师起到了非常重要的作用:
 
1、指导维权策略:指导委托人提起行政复议,明确复议请求和方向。
 
2、法律分析:对案件涉及的法律问题进行深入分析,如针对不同政府信息申请的法律依据和适用情况进行剖析,指出市自规局答复中的不当之处,包括对建设用地申请书、建设用地批准书公开的依据阐述,对国有土地出让合同等信息应公开的分析,以及对答复中存在的法律适用错误和不作为行为的指出。
 
3、据理力争:通过专业的法律知识和论证,在复议过程中有力地维护了委托人的合法权益,最终促使复议机关支持了律师的观点,取得胜诉结果,成功撤销市自规局不合法的告知书并责令其重新答复。

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

本网站图片来源于网络,如有侵权请联系我们删除!
点击拨打010-63797888