2024年房屋拆迁补偿案例分析：施工人员未办许可在宅基地施工案件。本案主要讲述了钟先生在山东日照某村的合法房屋，因棚户区改造被划入范围且已被拆除，相关人员在其宅基地上施工，而该建设项目未办理建设工程施工许可证。钟先生于 2018 年 10 月 15 日向该县综合行政执法局邮寄《违法施工查处申请书》，要求查处违法建设行为。相关人员违法施工持续，县综合行政执法局未履行查处义务，钟先生找到傅增强律师、辛晋敬律师代理维权，在律师的指导下提起行政诉讼。经审理，法院确认该局未完全履行查处违法施工法定职责违法，并责令其在判决生效之日起两个月内对钟先生提交的违法施工查处申请所涉事项进行查处。
一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：
法院确认了被告某县综合行政执法局未完全履行查处违法施工的行为是违法的。这意味着他们在接到当事人的申请后，没有按照法律规定全面履行其职责，这种不作为得到了法院的认定。
其次，法院判决被告要在本判决生效之日起两个月内，对当事人向其提交的违法施工查处申请所涉事项进行查处。这给了他们一个明确的期限和要求，必须在规定时间内对违法施工行为进行处理。
这一判决为当事人争取到了合法权益的保障。接下来，律师会持续关注被告的行动，确保他们按照判决要求进行查处。如果在两个月内他们没有履行判决，律师还可以采取进一步的法律措施来维护当事人的权益。总体而言，这次判决为律师后续的维权行动奠定了良好的基础，当事人的合法诉求得到了法院的认可和支持。
二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：
1、法律指导：在当事人钟先生的整个维权过程中给予专业的法律指导，包括指导其向县综合行政执法局邮寄《违法施工查处申请书》等法律行动。
2、明确权责：通过对相关规定的研究和运用，明确了县综合行政执法局具有查处未取得施工许可证擅自施工的法定职责，为诉讼提供了坚实的法律依据。
3、证据收集与分析：对县综合行政执法局未履行职责的事实进行了梳理和分析，如经行政复议后，答复中并未对违法施工行为全面处理等，以有力的证据支持当事人的诉求。
4、诉讼策略：制定了合理的诉讼策略，清晰地阐述了县综合行政执法局拖延履行职责的违法性，并请求法院依法判决确认其违法以及责令其及时完全履行职责，最终获得了法院的支持。
三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：
1、涉案证据：
信息公开回复，证明涉案地块上的建设项目未办理建设工程施工许可证。
2、法律依据：
该县人民政府办公室关于公布县综合行政执法局行政权力清单的通知，明确该局具有查处建设单位未取得施工许可证擅自施工的职责，以此说明钟先生要求该局履行查处职责是符合规定的。
四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：
1、维权难度增加：钟先生可能对相关法律法规和维权程序不够了解，难以准确把握维权的关键要点和策略，导致在与行政部门交涉过程中处于劣势，无法有效推动案件进展。
2、证据收集和运用不充分：可能无法全面、有效地收集和整理对自己有利的证据，影响对案件事实的有力呈现和论证，从而降低胜诉的可能性。
3、诉求表达不清晰准确：在没有专业指导的情况下，可能不能清晰、准确地表达自己的诉求和主张，使得案件的核心问题得不到突出和重视。
4、程序把握不当：可能对行政复议、诉讼等程序的具体要求和时间节点掌握不准确，出现程序失误，影响案件的受理和审理。
5、缺乏专业的法律分析和应对：难以从专业法律角度深入分析案件，无法针对被告的答辩和反驳做出有力回应，案件可能会朝着对钟先生不利的方向发展。
五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：
1、代理钟先生进行维权，包括指导钟先生向该县综合行政执法局邮寄《违法施工查处申请书》。
2、在维权过程中，通过法律分析和证据运用，明确该县综合行政执法局应尽的法定职责，以及其未履行职责的违法性。
3、帮助钟先生提起行政诉讼，运用法律知识和诉讼技巧，据理力争，最终使法院支持了钟先生的诉求，确认被告未完全履行法定职责违法，并责令其在两个月内对相关违法施工事项进行查处，有效维护了钟先生的合法权益。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群