律师说法

您的位置: 首页 > 律师讲堂 > 律师说法 > 2024年农村土地征收律师案例分析:承包地被占用京平律师申请维权...

律师说法

2024年农村土地征收律师案例分析:承包地被占用京平律师申请维权

文章来源:北京京平律师事务所
发布日期:2024-07-29

2024年农村土地征收律师案例分析:承包地被占用京平律师申请维权。本案主要讲述了王先生是河北省张家口市某村村民,其承包地因土地征收被占用并领取了补偿费,但地上附着物增加补偿标准后,某县自然资源规划局未足额对其进行征地补偿安置,王先生要求补足。一审判决认定王先生地上附着物含集体成分,且规划局以统一缴纳社保形式存入个人账户履行了发放职责。二审法院以王先生超过起诉期限为由,裁定撤销一审判决,驳回起诉。在京平拆迁律师谷美玲律师蔡晓仪律师的指导下,王先生提起再审程序,律师提出案件不适用诉讼时效,补偿安置是规划局法定职责,并从地上附着物和未履行发放职责方面提出观点和证据,再审法院作出由本院提审的裁定。最终法院支持了京平拆迁律师的观点,裁定本案由本院提审。
 
一、在本案中,如何向当事人解释法庭的判决结果:
 
首先,律师经历了一审和二审,一审判决认定了一些情况,但二审裁定因为起诉期限的问题撤销了一审判决并驳回了起诉。这对您来说确实是不利的。
 
但是,律师没有放弃,提起了再审程序。再审法院作出了由本院提审的裁定,这意味着法院要对这个案子进行更深入的审查和审理。
 
这个裁定表明,法院认同了律师提出的观点,即此案件不适用诉讼时效,而且补偿安置是被申请人县自然资源规划局的法定职责。这是律师维权路上的一个重要突破。
 
目前的裁定结果只是一个阶段性的胜利,接下来在提审的过程中,律师还需要继续努力,提供充分的证据和有力的观点,争取最终让法院判决县自然资源规划局按照公告载明的标准补足您的地上附着物补偿费,维护您的合法权益。
 
比如,就像律师之前提到的,从地上附着物的情况以及对方没有履行发放职责等方面,律师都有充分的理由和证据来支持您的诉求。相信通过律师的努力,最终一定能够为您争取到一个公平、公正的结果。
 
二、在本案中,京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷:
 
精准总结案件情况:京平拆迁律师对整个案件进行了全面、深入的分析和总结,为后续的维权策略制定打下了坚实基础。详细梳理了王先生承包地被征收、补偿安置未足额以及一审、二审的判决情况。
指导提起再审程序:面对一审、二审的不利结果,果断指导王先生提起再审,抓住了关键
的维权机会。像这种在不利局面下依然积极寻求突破,展现了律师的坚定和专业。
 
提出有力的法律观点:强调案件不适用诉讼时效,指出补偿安置是被申请人的法定职责,从地上附着物及未履行发放职责等新角度提出观点和证据。深入研究法律规定,为当事人的权益主张提供了充分的法律依据。
 
持续跟进案件进展:在再审过程中,积极与法院沟通,确保当事人的诉求得到充分表达和重视。
 
三、在本案中,京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据:
 
证据方面:可能包括但不限于以下内容:
 
王先生承包地被占用及领取补偿费的相关证明。地上附着物增加补偿标准的相关公告或文件。证明河北省张家口市某县自然资源规划局未足额对王先生进行征地补偿安置的相关资料。
 
法律依据方面:
 
强调补偿安置是被申请人的法定职责,这可能依据了相关土地征收和补偿安置的法律法规,明确了行政机关在征地过程中的责任和义务。
 
提出此案件不适用诉讼时效,可能依据了有关行政诉讼时效的具体法律规定以及相关司法解释,以证明王先生提起再审的合法性和合理性。
 
四、在本案中,如果没有京平拆迁律师的介入,会有怎样的发展:
 
1、王先生可能由于缺乏专业的法律知识和诉讼经验,无法清晰准确地梳理案件的关键要点和法律依据。他可能无法意识到案件不适用诉讼时效,也难以从地上附着物以及未履行发放职责等方面提出有力的观点和收集充分的证据。这可能导致他在与河北省张家口市某县自然资源规划局的纠纷中处于更加不利的地位,无法有效地维护自己的合法权益。在没有律师的指导下,王先生可能无法准确理解相关法律法规中关于征地补偿安置的具体规定,从而无法针对性地提出自己的诉求和反驳对方的观点。
 
2、由于对法律程序的不熟悉,王先生可能会在再审程序的提起过程中出现错误或遗漏,导致再审申请无法被受理或者在再审过程中无法有效地进行陈述和辩论。他可能不清楚再审申请所需的材料和程序要求,未能按时提交关键的证据或文件,从而影响了再审的结果。
 
3、面对复杂的法律问题和对方可能的抗辩,王先生可能会感到困惑和无助,进而可能在心理上产生较大的压力,甚至可能会放弃继续维权。如果没有专业律师的介入和指导,王先生在这个案件中的维权之路可能会更加艰难,甚至可能无法取得目前的有利结果。
 
五、在本案中,京平拆迁律师起到了非常重要的作用:
 
京平拆迁律师总结案件情况,指导王先生提起再审程序。
 
提出案件不适用诉讼时效。
 
指出补偿安置是被申请人的法定职责。
 
从地上附着物及未履行发放职责方面提出新观点和证据。
 
京平拆迁律师通过成功的法律维权实践,证明了即使一审、二审判决不利,再审也可能是有效的法律救济途径。
 
提醒大家在征地拆迁过程中遇到问题要积极寻求法律帮助,及时咨询专业拆迁律师
 
本案律师:
 
谷美玲律师:毕业于北京大学,精研法学理论知识、严谨务实、专业诚信,秉承追求公平正义、维护当事人合法权益的理念,以认真负责的态度对待每一个案件。自执业以来,凭借深厚的法学功底,开阔的办案思路,在处理大量房屋拆迁补偿案件过程中,积累了丰富的经验,竭诚为当事人提供优质的法律服务。
 
蔡晓仪律师:毕业于中山大学法学学士,中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实,法律应用能力突出,在代理民商事案件的同时,十分重视案例研究,曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。
 

拓展阅读:   拆迁补偿标准   拆迁安置不合理怎么办?   拆迁法律知识   拆迁律师说法

点击拨打010-63797888