合村并居引发争议，2023年规定：根据农民意愿，村庄将实现3拆3不拆

　　五千年来，中国文明的历史一直是农耕文明的延续。小农生产形势长期主导，我们有必要拆房子复垦土地吗?

　　武汉大学贺雪峰指出，中国没有粮食紧张到不得不拆除农民房屋，将宅基地复垦种粮的地步。

　　大部分农民已经自发到城市买房，农民城市化是必然趋势。但指望通过合村并居为农民提供良好的基础设施，恰恰是花了很多钱没有成功。因地制宜的拆迁是严重的资源浪费。

　　山东省自然资源厅党组书记、厅长李湖在合村并居引发争议后，承诺：拆不拆，搬不搬，建不建，由农民群众说了算，村民同意率必须达到95%以上才能实施，不搞强制命令一刀切，不能增加农民负担。所以现在的农村建设，拆迁已经是农民占据了很大的话语权，在村庄规划中要发挥农民的主体作用。充分尊重村民的知情权、决策权和监督权，建设不同特色和风格的美丽村庄。2023年规定：根据农民意愿，村庄将实现3拆3不拆。

　　(1)不拆聚升级村。

　　现有大型中心村是聚集村。尽管农村青年流失严重，农村没有发展前景，但也并非每个人都向往城市生活，特别是一些靠近发达地区的农村，根据边际递减效应，仍有许多人生活。

　　近几年工业产业向农村乡镇转移，农民工出现回流。许多村庄常住人口增加，村庄基础设施完善，新建住房较多。

　　如果拆除这些村庄，将是巨大的资源浪费，因此这些村庄应该得到保留。

　　⑵郊区融合村不拆。

　　城市郊区和县城城关镇所在的村庄是郊区的一体化。如今的城镇郊区或许是未来的城镇，很多拆二代都是从这些地方出去的。

　　城市扩建、经济开发区建设、房地产开发商都需要这些土地。

　　能承接城市溢出功能，居住建筑已或即将呈现城市聚落形态。

　　村庄可以共享和使用城市基础设施，具备向城市转型的潜在条件，不再需要拆迁，可以以最低的成本城市化。

　　(3)不拆除特色保护村。

　　历史文化名村、传统村、少数民族特色村、特色景观旅游名村等特色资源丰富的村庄，承载着历史、文化传承，本身就是一种有价值的资源，是我们的宝贵财富。

　　因此，为了保护甚至修复这些村庄，拆迁是万恶之源，绝对不允许。

　　(4) 拆除生存条件、生态环境脆弱、自然灾害频发等地区的村庄、汶川地震灾区、极寒地区。这些地区不适合人类生存，维护成本太高异地搬迁，拆除原有村庄。

　　(5) 拆除因重大工程建设需要搬迁的村庄、军事国防用地、地下资源开采、主要交通要道等需要搬迁的村庄。面对国家正义，一切都是浮云。

　　(6) 拆除人口流失特别严重的村庄。随着越来越多的农民在城市定居，许多小山村只剩下一两个家庭，基本上不可能形成村庄。因此，这些地方应该就近搬到人口较多或新农村。

　　总结:2021年农村振兴全面推进，新农村建设以人为本。至于怎么拆，也要以保护农民利益为基础，实现国家长治久安。你觉得有道理吗?