厂房拆迁律师案情分析：企业厂房征地拆迁 900万拆迁款无故被扣
本案前因：山西省高级人民法院将案件发回重审，起因是农民企业家购买土地后遭遇政府不守信及暴力阻碍施工等问题，一审时律师失误导致企业家败诉，损失 900 多万元。
本案经过：企业家转而委托董琛律师，董律师认为案子有争取空间。她在高院为企业家争取到发回重审机会，后在重审中与被告市政府对峙，提交多份证据，主张原评估报告合理，政府核减不适当。
本案后果：法院判决被告高平市人民政府给付原告拆迁补偿款 9017122.38 元，董琛律师为原告争取回巨额利益。企业家仍不满足，要求额外利息并进一步上诉，诉讼仍在进行中。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
1、律师的专业能力：董琛律师接手案件后，认为有操作空间并积极采取行动，通过专业知识和辩才为原告争取利益。
2、寻找可争取的空间：董琛律师发现案件中评估报告与政府核减结论存在争议点，并以此作为突破。
3、证据充分：董律师向法庭提交了大量证据，支持原评估报告的金额，增强了原告的主张。
4、坚持和决心：农民企业家在一审败诉后不放弃，坚持要拿回被非法克扣的钱，为胜诉提供了动力。
5、二审重审机会：山西省高级人民法院将案件发回重审，为胜诉创造了条件。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
1、律师分析：
原律师的失误导致一审败诉，给当事人带来了巨大损失和困扰。
案件涉及政府拆迁补偿问题，存在政府承诺未兑现、暴力阻碍施工、核减补偿款等争议。
董琛律师接手后，通过专业能力和策略为当事人争取到发回重审的机会，并在二审中成功逆转，为当事人争取到巨额补偿款。
当事人对判决仍有进一步要求，继续上诉争取更多利益。
2、律师建议：
对于原律师的失误，应引以为戒，在今后的案件代理中更加严谨和细致。
继续关注当事人进一步的上诉情况，做好充分的准备和应对。
与当事人充分沟通，了解其诉求和期望，同时客观分析案件的可能性和风险。
在与政府的博弈中，要注重证据的收集和法律依据的运用，以增强当事人的主张。
提醒当事人要保持理性和冷静，尊重法律程序和判决结果，避免过度追求不切实际的利益。
持续提升自身的专业能力和经验，为当事人提供更优质的法律服务。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群