强拆纠纷律师案情分析：房屋被强行拆除，背后真相令人愤慨！
本案前因：樊先生在陕西省西安市某区的职工家属院拥有房屋，2020年4月，四部门联合对该老旧小区改造作出通告，之后6月樊先生房屋遭不明身份人员强拆。
本案经过：樊先生找到北京京平律师事务所宋金玉律师代理权，律师建议保留证据，调查发现四部门存在诸多问题，指导樊先生对四部门提起行政诉讼，诉讼中各部门相互推诿，最终法院确认强拆房屋实施者为所在街道办，判决强拆行为违法。
本案后果：在京平律师的努力之下，法院判决在樊先生房屋未被认定违建情况下强拆行为违法。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
樊先生在京平律师的指导下，注意保留了强拆现场的证据，包括视频和照片，这些证据成为认定强拆行为和损害的重要依据。
京平律师通过调查发现四部门之间在老旧小区改造拆迁房屋的职能分权不明确，且拆除房屋时未认定违章建筑、无正式公告、未履行手续就强行拆除，提出对四部门共同提起确认强拆违法之诉是合理的。
在诉讼过程中，四部门相互推诿且说辞矛盾，城管局的辩解反而承认了行政机关强拆尚未确认违建的房屋行为违法。
最终法院确认强拆房屋的实施者为所在街道办，并判决其在房屋未被认定为违章建筑的情况下强拆行为违法，京平律师成功找到了案件的突破口。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
专业分析：
1、证据意识至关重要：京平律师提醒樊先生保留现场证据，这是后续维权的关键，强拆现场的视频和照片能有力证明强拆行为及损害后果。
2、明确责任主体：通过调查发现四部门在职能分权及行为上存在问题，利用这一点提起诉讼，最终确定了强拆主体。
3、对方答辩中的漏洞：各部门相互推诿且出现矛盾和破绽，特别是城管局的辩解反而坐实了强拆未确认违建房屋的违法性。
专业建议：
1、对于当事人樊先生，要继续坚定维权信心，既然已经确认了强拆违法，可依据此进一步主张赔偿等合法权益。
2、在后续过程中，要继续与律师紧密配合，按照法律程序逐步推进，不放过任何可能的维权途径。
3、面对政府部门的行为，要保持理性和冷静，通过合法途径表达诉求，而不是采取过激行为。
4、其他面临类似情况的当事人也应学习樊先生及时寻求专业律师帮助，注重证据收集和保存，明确责任主体，善于利用法律武器维护自身合法权益。同时，政府部门在进行老旧小区改造等工作时，必须严格依法依规进行，保障公民的合法权益，避免出现类似的违法强拆行为。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群