商铺拆迁律师案情分析：合法商铺垒墙断路，律师出马终得公正!
本案前因：李女士和徐先生在安徽某市拥有房屋且用于合法经营，因征收补偿问题，某街道办在他们门前垒墙阻碍通行，影响其正常生活和经营。李、徐二人决定委托魏巍律师、王维雪律师维权。
本案经过：律师指导李女士和徐先生向某市政府申请行政复议，请求确认街道办行为违法并责令拆除，收到行政复议不予受理决定后不服，向阜阳市中级法院起诉。庭审中被告辩称街道办建围墙非具体行政行为且与逼迁无关，京平律师据理反驳。
本案后果：法院认可律师观点，判决撤销某市政府行政复议不予受理决定书，并责令其对李女士和徐先生的复议申请重新作出复议决定。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
1、律师专业能力：京平拆迁律师团对案情进行深入研究并迅速制定应对方案，对法律条文有准确把握和运用。
2、证据充分：李女士和徐先生提供了充分的证据来证明街道办垒墙行为对他们的生活和经营造成严重影响，以及他们申请行政复议的合理性。
3、法律依据明确：律师依据相关法律规定，指出新修订的《中华人民共和国行政复议法》已将事实行为等纳入受案范围，有力反驳了被告关于垒墙行为不属于具体行政行为的荒谬言论，明确了申请行政复议的合法性。
4、有力驳斥对方观点：针对被告的辩称，京平律师给予了有力回应，指出其观点的错误和不合理之处。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
1、律师分析：
本案中李女士和徐先生在面临拆迁补偿问题未合理解决且遭遇到街道办不当行为时，及时寻求法律帮助，委托专业拆迁律师是明智之举。
律师对案件的处理较为专业和及时，在研究案情后迅速制定应对方案，通过申请行政复议等法律途径来维护当事人合法权益。
在庭审中，针对被告的不合理辩解，律师能够准确援引法律规定予以有力驳斥，充分展现了对法律的熟悉和运用能力。
2、律师建议：
李女士和徐先生应继续积极配合律师的工作，按照判决要求跟进后续行政复议的进展，确保自身权益得到妥善维护。
在重新作出复议决定的过程中，要保持与律师的密切沟通，及时提供相关信息和证据，以便律师更好地准备和应对。
要做好长期维权的心理准备，虽然取得了阶段性胜利，但后续可能还会面临各种情况和挑战，要坚定信心，相信法律和律师的专业能力。
同时，在整个维权过程中要注意收集和保存一切与案件相关的证据，包括可能出现的新证据，为可能的进一步诉讼做好充分准备。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群