公司拆迁律师案情分析：镇政府无视拆迁程序，律师维权终讨公道
本案前因：段先生是山东省某村村民，2005年3月与村民委员会签订林地承包合同后建建筑物用于木器加工厂房。2019年11月22日，山东省邹平市某镇人民政府向段先生作出《限期拆除通知书》，责令限期拆除建筑物及地上附属设施，过期将强拆。
本案经过：段先生收到通知书后，因时间紧迫，找北京京平律师事务所的辛晋敬律师维权。律师查看通知书并结合房屋实际情况分析，认为程序违法，指导段先生向法院起诉要求撤销通知书。庭审中，被告称原告房屋未经批准建设，有权查处；律师提出被告未给予原告陈述申辩权利违法。
本案后果：法院支持了京平拆迁律师的观点，判决撤销被告于2019年11月22日对原告段先生作出的限期拆除通知书。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
京平拆迁律师的专业介入和精准分析：对《限期拆除通知书》进行详细研究，并结合房屋实际情况，包括建造时间、面积、审批手续等方面进行全面考量。
律师指出行政机关程序违法：强调行政机关作出行政行为应遵循程序正当原则，对于违法建设行为在作出限期改正决定前，应给予相对人陈述、申辩的权利，而本案中被告未给予段先生该权利。
充分的法律依据和有力的法庭辩论：京平拆迁律师在庭审中清晰阐述观点，使法院认可被告行为违法。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
对于当事人段先生而言，此次胜诉是其积极维护自身合法权益的成果。这一结果表明，当面临行政机关的不合理通知时，不应轻易妥协，而应及时寻求专业律师的帮助。
就本案的情况，给其他可能面临类似问题的当事人以下专业建议：
保持警惕：在拆迁过程中，对行政机关下达的各类通知、决定要仔细审查，留意其中是否存在程序或实体上的违法之处。
留存证据：包括但不限于房屋的相关证件、合同，以及与拆迁有关的各类书面文件、通知等，为后续可能的维权行动提供有力支持。
迅速行动：一旦发现问题，要像段先生一样果断寻求专业律师的援助，避免错过最佳的维权时机。
信任律师：在维权过程中，充分信任律师的专业判断和指导，积极配合律师的工作。
总之，面对拆迁中的不合理行政行为，当事人要敢于拿起法律武器，通过合法途径维护自身的合法权益。
本案律师：
辛晋敬律师
中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践，积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题，都能耐心细致地予以解答，做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群