宅基地拆迁律师案情分析：县政府毫无通知，强毁当事人一生心血！
本案前因：霍女士是山西省临汾市某县某村村民，一家人世代耕种土地，在村内拥有承包地，耕地承包期限至2029年，依法享有土地承包经营权。2013年，其承包的地块面临征收，但因拆迁补偿安置标准过低，一直未签署协议。
本案经过：2021年5月，在未得到县政府告知的情况下，霍女士的承包地被大型拆除机械强制清表，树木被铲除，土地被围蔽。霍女士找到北京京平律师事务所辛晋敬律师、蔡晓仪律师代理维权，其律师了解到县政府在强制清表前未履行任何手续，也无事先通知或催告。在律师指导下，霍女士准备了相关证据，证明对涉案土地享有权益，县政府强制清表超越职权且行为违法。
本案后果：法院审理后，确认县政府强制清表行为违法。县政府在庭审中辩称并非清表主体且称土地清表不是行政行为，但未拿出证据证明自身行政行为的合法性。最终，法院支持了霍女士的诉请。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
充分的证据准备：律师指导霍女士准备了土地权属证明、土地勘测界定图、建设用地的相关批文以及土地被清表的相关照片等，这些证据有力地证明了霍女士对涉案土地享有权益，以及被诉土地清表行为的真实性。
县政府的违法行政：县人民政府在对霍女士的承包地实施强制清表前，未履行任何手续，没有事先通知或催告，未给霍女士协商或自行处理的机会，严重违反了征收补偿应遵循的基本原则，损害了被征收人的合法利益。
律师的专业分析与举证：律师对政府强制清表行为中涉及的相关法律问题进行了专业细致的分析，全面举证行政机关的违法行为事实。
法院的公正审理：法院在审理查明过程中，认定在征收涉案土地的各项费用尚未全额支付的情况下，直接强制清表违反了相关法律规定，并支持了霍女士的诉请。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
1、对于当事人霍女士，建议在后续的维权过程中：
继续收集和整理与土地相关的所有证据，包括但不限于土地承包合同、历年的土地经营记录、因土地被强制清表而造成的经济损失明细等。这些证据将有助于进一步明确赔偿的具体数额。积极与律师沟通，密切关注案件的进展，配合律师的工作，按照法律程序逐步推进维权。
做好长期维权的心理准备，因为尽管已经确认县政府强制清表行为违法，但后续的赔偿和补偿事宜可能仍需要一定的时间和努力来解决。
2、对于类似情况的其他当事人，以下是一些普适性的建议：
在土地征收初期，要对相关的政策文件和通知保持高度的关注和敏感度，了解自己的权利和义务。当与征收方就补偿安置无法达成一致时，不要轻易妥协签署协议，要通过合法途径表达自己的诉求。
像某村的李先生，面对不合理的补偿，坚持通过法律渠道沟通协商，最终争取到了合理的补偿。遭遇违法征收行为，如强制清表、强制拆除等，务必第一时间保留证据，包括现场照片、视频、相关文件等。
本案律师：
蔡晓仪律师：毕业于中山大学法学学士，中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实，法律应用能力突出，在代理民商事案件的同时，十分重视案例研究，曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。
辛晋敬律师：中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践，积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题，都能耐心细致地予以解答，做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群