城中村拆迁律师案情分析：房屋被拆未知责任方 京平律师锁定目标
本案前因：山东省某县某村被县政府列入棚户区改造计划，钟先生系该村村民且拥有合法房屋一处，后房屋被强拆，为维护权益，钟先生委托北京京平律师事务所的傅增强律师、辛晋敬律师代理维权。
本案经过：京平拆迁律师介入后，调查取证确定强拆主体，指导钟先生提起行政诉讼。一审法院以超过行政诉讼期限为由驳回起诉。钟先生在律师帮助下提起上诉，被上诉人辩称案件已超起诉期限且钟先生无证据证明其为拆除主体。京平拆迁律师指出原审法院认定起诉时间错误，应从知道强拆行政主体之日起计算起诉期限，且相关法律有明确规定。
本案后果：法院支持了京平拆迁律师的观点，判决撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院继续审理。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
专业的律师团队：北京京平律师事务所的傅增强律师、辛晋敬律师和李浩杰律师凭借其专业知识和经验，准确分析案件情况，为钟先生提供了有效的法律策略。律师能够在调查取证后准确确定强拆主体。
对法律条文的精准运用：律师依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 46 条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第 64 条第一款的规定，指出起诉期限应从知道实施强拆的行政主体之日开始计算，而非其他时间节点。这种对法律条文的深刻理解和恰当引用，为胜诉提供了有力的法律依据。
坚持不懈的维权态度：在一审法院驳回起诉的情况下，钟先生在律师的帮助下不放弃，继续提起上诉，坚决维护自身合法权益。及时准备并提交充分的上诉材料，据理力争。
综上所述，专业的律师团队、精准的法律运用以及坚定的维权决心，是本案胜诉的关键因素。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
律师分析：
本案中，钟先生的房屋遭遇强拆，这是典型的涉及公民合法财产权益被侵害的情况。一审法院以超过行政诉讼期限为由驳回起诉，这是一个常见但可能存在误判的情况。京平拆迁律师通过精准的法律条文引用和清晰的逻辑阐述，成功指出原审法院在认定起诉时间上的错误。
律师建议：
对于当事人钟先生：
此次胜诉是阶段性的成果，但后续一审法院继续审理的过程仍需积极配合律师，提供准确、详尽的相关证据和信息。在整个维权过程中，保持对案件的关注和信心，不被对方的辩驳和压力所影响。同时，也要做好可能面临的各种情况的心理准备，包括可能的调解和长时间的审理过程。
对于其他面临类似情况的当事人：
一旦房屋遭遇强拆，务必第一时间寻求专业律师的帮助。专业律师能够迅速分析案件情况，确定合理的维权策略。注意收集和保存与强拆相关的一切证据，包括但不限于房屋的产权证明、强拆现场的照片和视频、与相关部门的沟通记录等。严格按照律师的指导提起法律程序，遵循法律规定的期限和要求，避免因自身的疏忽或误判而导致维权失败。
本案律师：
傅增强律师：京平律师事务所创始合伙人，毕业于东北大学文法学院国际经济法专业，中国人民大学民商法学硕士同等学力。中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员，北京市海淀区优秀律师。
辛晋敬律师：中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践，积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题，都能耐心细致地予以解答，做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群