农村土地征收补偿案情分析：耕地遭遇清表，京平律师硬钢讨权利
本案前因：郑先生等六人是陕西省洪洞县甘亭镇某村村民，在本村依法承包耕地，以耕地上的庄稼和树木为主要家庭生活来源。因土地征收补偿安置标准偏低且未见到正式征收文件，六人未签署土地征收补偿安置协议。2021 年 5 月 16 日，在未接到任何通知的情况下，郑先生等六人的耕地被强制清表，树木被全数铲除，土地被全部围蔽，这一行为使他们的家庭陷入恐慌，合法财产遭受严重破坏。
本案经过：维权经过第一步：京平拆迁律师接受委托后，积极收集、固定证据，确定县级人民政府是强制清表的责任主体。确定法院管辖后，指导郑先生等六人向当地中级人民法院提起行政诉讼，要求确认县级人民政府强制铲除庄稼和树木的行为违法，并承担案件诉讼费。
维权经过第二步：开庭审理过程中，被告洪洞县人民政府矢口否认实施了强制铲除行为，意图推给用地企业。京平拆迁律师从多个角度全面阐述观点，附带提交证据和法律依据，为郑先生等六人据理力争。
本案后果：法院最终全部支持了京平律师的观点和郑先生等六人的诉讼请求，依据《行政诉讼法》判决确认被告强制铲除庄稼和树木的行为违法，案件受理费由被告负担。
一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：
1、专业的律师团队
郑先生等六人委托了北京京平律师事务所的辛晋敬律师、蔡晓仪律师。律师们在接受委托后，积极履行职责，通过多种途径收集、固定证据，查询大量法律、法规和司法解释，检索各级法院案例，展现出了专业的素养和丰富的经验。在确定强制清表责任主体、确定法院管辖、指导当事人提起行政诉讼以及开庭审理过程中的据理力争等方面，都发挥了至关重要的作用。
2、扎实的证据收集
律师接受委托后，积极收集证据，为后续的诉讼提供了坚实的基础。通过对比分析确定县级人民政府是强制清表的责任主体，使得诉讼对象明确，避免了因主体不明而导致的诉讼风险。
3、全面的诉讼准备
在开庭审理前，律师们做好了全面的准备。从原告主体资格、被告主体资格、被告职权、清表行为是否属于行政诉讼受案范围、强制铲除庄稼和树木行为的合法性等多个角度全面阐述观点，并附带提交相应的证据和法律、法规依据。这种全面的准备使得律师在庭审中能够有力地反驳被告的观点，揭穿被告的谎言。
4、法院的公正判决
法院依据《行政诉讼法》的相关规定，在京平拆迁律师的据理力争之下，最终全部支持了京平律师的观点和郑先生等六人的诉讼请求，判决确认被告强制铲除庄稼和树木的行为违法，案件受理费由被告负担。法院的公正判决也是本案胜诉的重要因素之一。
二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：
在这起案件中，郑先生等六位当事人面临着耕地被强制清表、树木被铲除且未得到任何通知的困境。幸运的是，他们及时委托了北京京平律师事务所的辛晋敬律师、蔡晓仪律师，通过专业的法律途径成功维护了自身的合法权益。
从专业角度来看，在类似的土地征收纠纷中，当事人首先要保持冷静和谨慎。像郑先生等六人一样，在未见到正式征收文件且对补偿安置标准存疑时，不贸然签署协议是非常正确的做法。一旦遭遇强制清表等违法行为，应立即寻求专业律师的帮助。
律师在接手案件后，通过收集证据确定了强制清表的责任主体为县级人民政府，并果断指导当事人向当地中级人民法院提起行政诉讼。在开庭审理过程中，面对被告矢口否认实施强制行为并意图推责给用地企业的情况，律师们早有准备，从多个角度全面阐述观点并提交相应证据和法律依据，成功揭穿被告谎言。
对于面临类似情况的当事人，专业建议如下：
首先，要增强法律意识，了解自己在土地征收中的权利和义务。在征收过程中，关注是否有正式的征收文件、补偿安置方案是否合理合法等问题。
其次，当遭遇违法行为时，及时固定证据。可以通过拍照、录像、收集相关文件等方式，为后续的维权行动提供有力支持。
最后，毫不犹豫地委托专业律师。专业的拆迁律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确判断责任主体、制定合理的维权策略，并在诉讼过程中为当事人据理力争，最大程度地维护当事人的合法权益。
本案律师：
辛晋敬律师：中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践，积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题，都能耐心细致地予以解答，做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。
蔡晓仪律师：毕业于中山大学法学学士，中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实，法律应用能力突出，在代理民商事案件的同时，十分重视案例研究，曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群