企业拆迁补偿标准不符怎么办？租赁土地建设养殖场遭腾退补偿维权成功！
在企业拆迁过程中，补偿标准纠纷常常源于多方面因素。一方面，政策解读与执行的差异是关键原因之一。不同地区、不同部门对于拆迁补偿政策的理解和应用可能存在偏差，导致企业实际应得补偿与预期相差甚远。另一方面，对于企业资产的评估缺乏统一、科学的标准，尤其是涉及到一些具有特殊用途或专业性较强的企业设施设备，评估结果往往难以准确反映其真实价值，从而引发补偿争议。此外，行政部门在拆迁程序中的不规范操作，如未充分考虑企业的历史沿革、经营状况及发展前景等因素，也容易使补偿标准的确定有失公平公正。
当企业遭遇此类纠纷时，往往面临巨大的压力和困境。鉴于拆迁案件多属于行政类案件，其法律关系错综复杂且涉及多方利益平衡，在此情形下，不建议企业寻找当地律师维权。当地律师可能会受到当地行政环境、人际关系网络等因素的限制，在处理案件时难以保持绝对的独立性和客观性，无法充分发挥专业优势为企业争取最大权益，甚至可能因顾虑过多而在关键问题上有所妥协，导致企业维权受阻。
【以案说法】租赁土地建设养殖场遭腾退补偿维权成功！
以北京某有限责任公司的遭遇为例，便能深刻洞察此类纠纷的复杂性和严重性。该公司与北京市通州区张家湾镇某村签订土地租赁协议后，在获得镇政府和养殖业服务中心批准的情况下，于租赁土地上修建了养殖场，并在经营期间得到了镇农业服务中心的补贴支持，可见其经营活动具有一定的合法性和正当性基础。
然而，随着北京副中心建设的推进，因养殖受限而将养殖场房屋出租后，在 2018 年张家湾镇非住宅房屋搬迁（腾退）项目中，该公司陷入了困境。尽管有其特殊背景，但就补偿问题与腾退方多次协商均无果，随后镇政府竟将其养殖场房屋认定为违法建筑，并下达《限期拆除决定》后强行拆除，严重侵害了企业的合法权益。
为寻求公正与赔偿，该企业委托了北京京平律师事务所的傅增强律师、张爱慧律师及冯明红律师启动法律维权程序。三位律师在接受委托后，迅速展开行动，针对镇政府的违法强拆行为精心起草行政起诉状，并向通州区人民法院提起行政诉讼。
【开庭结果】一审法院最终采纳了原告方的观点确认被告行为违法
在一审程序中，律师们凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，精准地指出镇政府强拆行为在认定和程序上的违法之处。
其一，养殖场的修建既然已获得当地政府的许可并在经营中得到支持，就不应简单地被认定为违法建筑，其具有特定的历史和政策背景。
其二，镇政府在强拆过程中严重违反了《行政强制法》及北京市地方关于违法建筑强拆的法定程序，未履行必要的催告、告知等程序，明显存在违法情形。
经过律师与委托人的紧密协作和不懈努力，一审法院最终采纳了原告方的观点，确认镇政府强拆行为违法。但镇政府不服一审判决提起上诉，好在北京市第三中级人民法院经审理后，认定一审判决并无不当，驳回了镇政府的上诉，有力地维护了企业的合法权益。
【选择律师】案件走向极有可能截然不同
倘若该企业当初选择了当地律师处理此案，案件走向极有可能截然不同。当地律师或许会因与当地行政机关存在千丝万缕的联系，在面对镇政府的强势行为时，不敢大胆地指出其违法之处，在证据收集和法律论证方面也可能不够充分有力。
例如，可能无法深入挖掘养殖场修建及经营过程中政府支持的关键证据，在法律适用上也难以精准地依据相关法律法规和政策文件来维护企业权益。在与行政机关的沟通协商中，可能会因忌惮而处于被动地位，无法为企业争取到合理的补偿和公正的对待，导致企业在拆迁纠纷中陷入更加艰难的境地，合法权益遭受更大的损失。
综上所述，对于企业在拆迁补偿标准纠纷中，选择专业的律师团队至关重要。北京的律师事务所，尤其是像京平律师事务所这样在拆迁领域拥有丰富经验和专业能力的团队，能够凭借其专业素养、丰富资源和不受地域限制的优势，为企业提供强有力的法律支持和维权保障。因此，企业在面临拆迁行政纠纷时，务必选择北京的专业律师，以确保自身合法权益在复杂的法律程序中得到有效维护，争取到应有的补偿和公正的结果。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群