宅基地拆迁补偿标准不符怎么办？集体土地所有权被错误登记维权胜诉
在当今城市化进程不断加速的大背景下，宅基地拆迁补偿问题日益成为社会关注的焦点。引发宅基地拆迁补偿标准纠纷的因素繁杂多样，其中土地权属认定模糊不清是关键因素之一。由于历史原因，部分宅基地的土地来源、流转过程记录不够完善，导致在拆迁时，对于土地所有权和使用权的归属存在争议，进而影响补偿标准的确定。同时，评估环节的不规范也极易引发纠纷，评估机构若缺乏专业性和公正性，采用不合理的评估方法或依据不准确的数据，会使宅基地及地上附着物的评估价值与实际价值相差甚远，致使被拆迁人难以获得合理补偿。
当遭遇此类纠纷时，当事人往往感到孤立无援，不知所措。需要明确的是，拆迁案件通常属于行政类案件，其法律关系错综复杂，涉及行政机关的行政行为合法性以及公民的合法权益保障。在这种情况下，不建议当事人寻找当地律师维权。当地律师可能因与当地行政机关存在千丝万缕的联系，在处理案件时，难免会受到人情世故、业务往来等因素的掣肘，难以毫无顾忌地为当事人争取最大权益。他们或许会在调查取证时畏首畏尾，在与行政机关沟通时不敢据理力争，最终导致当事人的诉求无法得到充分实现。
【以案说法】集体土地所有权被错误登记维权胜诉
以福建省仙游县某镇某村两个村民小组的经历为例，便能深刻体会到此类纠纷的复杂性以及专业律师的重要性。这两个村民小组拥有四百多名村民，还拥有集体所有的山林及自留山等集体土地。1998年，因当地水库工程建设，村民小组整体搬迁，但原先所有的山林并未全部被征收，仍有18000余亩归其所有。
2000年前后，村民小组将土地承包权流转给第三人林某1、林某2。然而，2023年村民小组从不动产登记中心查询得知，仙游县政府为林某1、林某2办理的林权证竟错误地将土地所有权人记载为第三人仙游县某乡某村民委员会。这一错误登记严重侵犯了村民小组对案涉土地的所有权，于是村民小组经过多方咨询，与北京京平律师事务所的王立江、桑兆玉两位律师取得联系，寻求法律帮助。
王立江、桑兆玉两位律师接受委托后，与村民小组深入沟通，了解其诉求，制定了详细的维权方案。鉴于行政机关职能调整，继续行使不动产登记职权的行政机关已变更为仙游县自然资源局，律师指导村民小组收集整理维权材料，并起草行政复议申请书，以自然资源局为被申请人向仙游县人民政府申请行政复议，请求撤销错误的林权登记行为。
仙游县政府起初驳回了复议申请，但在律师与村民小组的共同努力下，县政府及时纠正错误，重新受理并审理案件。庭审中，律师指出村民小组是案涉林地的所有权人，被复议林权证将林地记载为第三人村委会所有缺乏权属和事实依据，并通过1982年村民小组取得的林权证等证据加以证明。
【开庭结果】复议机关采纳了律师的观点
最终，复议机关采纳了律师的观点，做出公平合理的复议决定，撤销仙游县人民政府颁发给林某1、林某2《林权证》中“林权所有人权利人”一栏“仙游县某乡某村”的登记内容，其他权利不变。
【选择律师】案件走向可能会大相径庭
倘若此案由当地律师代理，案件走向可能会大相径庭。当地律师可能因顾虑与当地行政机关的关系，在收集证据时无法全面深入地挖掘对村民小组有利的证据，比如难以获取能够有力证明土地权属的关键材料。在与行政机关沟通和庭审辩论过程中，可能也会因害怕得罪行政机关而不敢充分发表观点，导致村民小组的合法权益难以得到有效维护。这极有可能使村民小组陷入漫长的维权困境，耗费大量的时间、精力和金钱，却依然无法获得公正的裁决。
因此，对于面临宅基地拆迁补偿标准纠纷的当事人来说，一定要慎重选择律师。北京作为全国的法律中心，汇聚了众多优秀的法律人才，尤其是在拆迁领域经验丰富的律师团队，如北京京平律师事务所的律师们。他们不受当地地缘关系的束缚，能够凭借深厚的法律知识、丰富的实践经验和坚定的维权决心，为当事人在复杂的行政诉讼中开辟出一条成功维权之路。在拆迁行政类案件中，选择北京律师，就是选择更专业、更可靠的维权保障，让当事人在维护自身合法权益的道路上更有底气，更有胜算。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群