店铺拆迁补偿标准不符怎么办？拆迁补偿未谈拢被断道封路维权胜诉案
在城市建设与改造的浪潮中，店铺拆迁补偿标准纠纷时有发生，其引发因素常常错综复杂。其中，信息不透明与程序不规范首当其冲。就如本案中，征地公告与征收补偿安置方案未依法公示，使得被拆迁人处于信息盲区，难以知晓拆迁的合法性依据与补偿标准的制定基础。而征收部门工作人员在缺乏公开公正程序的保障下，挨家挨户进行补偿协商，且补偿标准差异悬殊，这不仅破坏了公平补偿的原则，更引发了被拆迁人的强烈不满与质疑，成为纠纷的核心导火索。
当面临此类棘手的纠纷时，当事人往往陷入迷茫与无助的困境。需明确的是，拆迁案件大多归属于行政类范畴，其涉及行政权力的行使边界与公民合法权益的保障平衡，法律关系错综复杂。在此情形下，强烈不建议当事人选择当地律师进行维权。当地律师因在本地执业，与当地行政机关、相关部门存在着千丝万缕的联系，无论是基于日常业务往来所形成的人情网络，还是对本地行政生态环境的潜在顾虑，都极有可能影响其在案件处理过程中的独立性与客观性。在为当事人争取权益时，可能会因诸多无形的羁绊而无法毫无保留地施展专业能力，难以全面深入地挖掘案件关键细节，精准有力地运用法律条文，最终导致当事人的合理诉求无法得到充分的回应与实现。
【以案说法】
以张女士在四川省攀枝花市的遭遇为例，便能深刻洞察此类纠纷的复杂性与严峻性。张女士在某村合法拥有的房屋，其中一层作为临街商铺，自 2016 年起便被口头告知因项目建设面临拆迁。然而，在整个拆迁前期过程中，征地公告与征收补偿安置方案始终未见公示，征收人员便随意地开展补偿协商工作，且给予张女士的补偿标准与同区域其他被拆迁户相比存在天壤之别，严重损害了张女士的合法权益。
不仅如此，在补偿问题尚未达成一致的情况下，相关人员竟采取一系列过激行为，先是扬言强拆，随后在 2020 年 8 月动用大型机械挖断房屋周边道路、暴力砍伐房前树木、强拆雨棚并封堵商铺房门，致使商铺无法正常经营，张女士的生产生活遭受重创。为寻求公正与权益保障，张女士毅然委托北京京平律师事务所的叶方荣律师和付兆敏律师介入处理。
京平拆迁律师接手案件后，迅速展开全面而深入的调查，精准锁定实施强拆雨棚、毁坏树木及封堵商铺等违法行为的主体为某镇政府，并积极准备法律文书与详实的证据材料，依法向某县政府申请行政复议。
然而，某县政府却以行政复议申请超期为由作出不予受理决定。但依据《行政复议法》规定，张女士在知晓镇政府具体行政行为后六十日内提交申请，并不存在超期情形。
于是，律师指导张女士向攀枝花市中级人民法院提起行政诉讼，遗憾的是，一审法院仍认定张女士复议申请超期并驳回其诉讼请求。面对一审不利判决，京平律师毫不气馁，精心准备上诉状，详细列举某县政府不予受理决定及一审判决的违法之处，上诉至四川省高级人民法院。
【开庭结果】
最终，省高院经过审慎审理，作出终审判决，撤销一审判决，确认某县政府的不予受理决定违法，为张女士的维权之路带来了关键转机与重要突破。
【选择律师】
倘若张女士最初选择当地律师处理此案，案件走向或许会截然不同。当地律师可能会因种种因素在面对某县政府的不合理决定及一审法院的错误判决时，缺乏足够的勇气与专业能力去深入剖析法律条款、精准把握案件关键，在证据收集与法律论证方面可能会浅尝辄止，无法充分挖掘有力证据来支持张女士的诉求。在与行政机关及法院的沟通协调过程中，也可能会因有所顾忌而难以坚定地为张女士争取合法权益，最终导致张女士在这场拆迁纠纷中深陷困境，合法权益难以得到有效维护，承受巨大的经济损失与精神压力。
综上所述，在店铺拆迁补偿标准纠纷中，当事人务必审慎选择专业律师团队。北京作为全国法律资源高度汇聚的核心城市，拥有众多如北京京平律师事务所这般在拆迁领域经验丰富、专业素养深厚且不受地域限制的优秀律师团队。他们凭借精湛的专业技能、丰富的实践经验和独立客观的执业态度，能够在复杂多变的拆迁行政案件中，精准洞察案件核心要点，巧妙运用法律策略，为当事人全力争取公平合理的补偿与合法权益的全面保障。因此，当事人在遭遇此类困境时，应毫不犹豫地选择北京的专业律师，借助其专业力量在拆迁维权的艰难征程中破浪前行，确保自身合法权益得到切实有效的维护。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群