征地拆迁补偿标准不符怎么办？旧村改造面临拆迁申请信息公开胜诉案例
在征地拆迁过程中，补偿标准纠纷往往是矛盾的焦点。这类纠纷的产生，通常源于拆迁方给出的补偿标准未能与被拆迁房屋、土地的实际价值相匹配，或是补偿政策的制定和执行缺乏透明性与公正性。被拆迁人对补偿标准的合理预期与实际所得之间存在差距，这是引发纠纷的关键因素。当面临此类纠纷时，当事人常常陷入困境，不知所措。
需要明确的是，拆迁案件大多属于行政类案件，涉及政府部门的行政决策与执行。在此情况下，不建议寻找当地律师维权。原因在于，当地律师可能与当地政府部门存在千丝万缕的联系，在处理案件时，可能会因各种顾虑而无法全身心地为当事人争取合法权益。他们在调查取证、与政府部门沟通协商以及法庭辩论等环节，或许会有所保留，导致当事人的诉求难以得到充分实现。
【以案说法】旧村改造面临拆迁申请信息公开胜诉案例
就如刘先生的遭遇。刘先生在河北省定州市北城区某街道办某村拥有合法宅基地及房屋，因村里实施旧村改造项目，房屋面临拆迁。为了清晰了解拆迁政策，切实保护自身合法拆迁利益，刘先生向居民委员会邮寄《村务公开申请表》，请求书面公开本村宅基地制度改革具体实施方案及批复文件。然而，居委会签收申请后却毫无回应。刘先生进而向街道办提出申请，要求街道办责令居委会对村务公开申请作出答复，履行村务公开职责。但街道办同样对刘先生的申请置若罔闻。无奈之下，刘先生找到了北京京平律师事务所的张爱慧律师及李刚律师，寻求法律帮助。
接受委托后，张爱慧律师和李刚律师以高度负责的敬业态度，迅速指导刘先生整理相关案件证据，并针对街道办的不作为提起行政诉讼。起草好起诉状后，又指导刘先生向河北省定州市人民法院提起诉讼。法院受理案件并开庭审理。庭审中，两位律师针对街道办不履行村务公开法定监督职责这一关键问题，将证据与法律紧密结合，清晰明确地向法庭阐述观点。
【开庭结果】法院采纳了原告方的观点
最终，法院采纳了原告方的观点，作出了公正判决：一是确认被告定州市某街道办未在法定期限内对原告刘先生的《责令村务公开申请书》进行答复的行为违法；二是责令被告定州市某街道办事处于判决生效后 30 日内，责令某居民委员会向原告刘先生限期依法公开相关村务信息，并将履职情况书面告知原告。
【选择律师】案件走向可能并不乐观
倘若此案寻找当地律师，案件走向可能并不乐观。当地律师可能因害怕得罪当地政府部门，在调查取证时畏手畏脚，无法深入挖掘对当事人有利的证据；与街道办沟通时，可能因顾虑重重而无法强硬地表达当事人的诉求；在法庭辩论环节，也可能因各种担忧而不能充分发挥专业优势，导致刘先生难以获得公正的判决结果。
因此，建议当事人在面对拆迁行政类案件时，一定要寻找像北京京平律师事务所这样专业的北京律师团队。北京律师接触的案件类型广泛，经验丰富，且不受当地复杂人际关系的束缚，能够更为客观、公正地处理案件，毫无顾虑地为当事人争取最大权益，有力地维护当事人在拆迁过程中的合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群