城中村拆迁补偿标准不符怎么办？旧城改造房屋被强拆京平律师维权胜诉
在城中村拆迁进程中，补偿标准纠纷的引发因素往往错综复杂。一方面，地方政府在制定补偿方案时，可能过度侧重于城市建设的成本控制与进度推进，而对城中村房屋的特殊属性及居民的实际生活需求考量不足。城中村房屋虽多为自建房，但其中蕴含着居民长期的生活积累与情感寄托，其实际价值远超简单的建筑成本估算。部分地区在补偿核算中，仅参照房屋的建筑面积与简陋的重置价格，却忽视了房屋所处地段的潜在商业价值、周边配套设施完善所带来的附加值，以及因拆迁导致居民生活方式转变所需的额外补偿，从而使得补偿标准与居民预期产生巨大落差，引发纠纷。
另一方面，信息不透明与程序不规范也是矛盾的激化点。征收方未能及时、全面地向被拆迁居民公开征收决定公文及补偿方案书面文件，导致居民在缺乏充分了解的情况下，对拆迁工作产生抵触情绪。这种信息不对称使得居民无法有效参与补偿标准的协商与决策过程，感觉自身权益被漠视，进一步加剧了补偿纠纷的紧张局势。
【以案说法】旧城改造房屋被强拆京平律师维权胜诉
在河南省信阳市的此次城市建设更新项目中，霍先生位于某区的合法房屋不幸陷入拆迁漩涡。尽管征收项目指挥部发布了《致XX安置区居民的一封信》，但关键的正式征收决定公文及补偿方案书面文件却始终未现身。拆迁方在缺乏合法依据的情况下，急切地要求霍先生及周边群众搬迁撤离，甚至采取非法断水、断电、断路手段，严重扰乱了霍先生的正常生活，使其房屋无法居住，试图以此逼迫霍先生就范。
随后，住建局在未征得霍先生同意的情况下，擅自对其房屋进行危房鉴定，并下达《危险房屋告知书》与危房拆除决定书，且给予霍先生区区三天的搬迁期限，其行为之仓促令人咋舌。更令人愤慨的是，在霍先生尚未对危房认定提出异议，复议诉讼期限未满之时，房屋便在15天后被不明人员强制拆除。经调查发现，行政机关竟以危房为由实施强拆，严重践踏了霍先生的合法权益。在此绝境下，霍先生毅然求助于北京京平律师事务所，委托京平律师开启艰难的维权征程，期望能在法律的庇护下讨回公道。
京平律师接受委托后，迅速展开全面调查，依时间顺序梳理事件脉络，全力收集证据。经深入分析，发现住建局在危房认定及拆除房屋过程中存在严重程序违法问题。在律师指导下，霍先生依法对住建局提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。
庭审过程中，住建局虽辩称未参与拆除且危房鉴定合法，但在霍先生一方提供的有力证据面前，其说辞显得苍白无力。法院经审慎调查认定，住建局送达危房拆除决定书且强拆事实确凿，其无法提供反证，理应被推定为强拆主体。加之强拆发生于霍先生法定异议期限内，且住建局未履行告知义务，严重损害了霍先生权益。
【开庭结果】判决确认强拆行为违法
最终，法院支持了霍先生与律师的诉求，判决确认强拆行为违法，为霍先生的维权之路带来了关键转折，有力地维护了法律尊严与当事人合法权益。
【选择律师】错误选择可能会陷入诸多困境
若霍先生选择当地律师，可能会陷入诸多困境。当地律师在当地执业生态中，难免会受到地方行政、人际关系等因素的潜在影响，在处理涉及地方政府部门的强拆案件时，可能会因顾忌自身职业发展环境而在维护当事人权益时有所保留，无法全力抗衡行政权力的不当干预。
相比之下，北京律师在拆迁行政案件中优势显著。北京汇聚了众多精通行政法与拆迁领域的精英律师，他们长期浸淫于各类复杂拆迁诉讼，积累了丰富的实战经验，熟悉全国不同地区的拆迁政策法规动态及司法实践差异，能够精准剖析案件关键，制定高瞻远瞩且切实可行的维权策略。在面对地方行政部门的不合理行为时，北京律师凭借深厚的专业素养与异地执业的独立性，敢于仗义执言、据理力争，最大限度地为当事人争取合法权益，成为当事人在拆迁维权荆棘路上的可靠导航与坚强后盾。
综上所述，在城中村拆迁补偿标准纠纷案件中，当事人务必审慎选择律师，北京专业律师团队凭借其专业实力与丰富经验，能在复杂的法律与行政环境中为当事人权益保驾护航，引领当事人走出困境，实现公平正义的维权目标。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群