店铺拆迁补偿标准不符怎么办？甘肃门店面临拆迁被挖路挡道维权胜诉
在店铺拆迁过程中，补偿标准纠纷的引发常常源于多方面因素。一方面，地方政府在制定补偿方案时，可能主要聚焦于住宅拆迁的补偿标准，而对于店铺这类具有商业属性的拆迁对象，未能充分考量其独特的经济价值。店铺的价值不仅仅取决于房屋本身的建筑结构与面积，更在于其所处的地理位置、长期积累的商业信誉、稳定的客户群体以及预期的经营收益等无形因素。若在补偿过程中忽视这些关键要素，仅仅按照普通住宅的标准进行补偿，必然会导致补偿金额与店铺实际价值严重背离，从而引发纠纷。
另一方面，评估环节的不规范与不公正也是导致纠纷的重要原因。评估机构可能缺乏对商业店铺评估的专业经验与精准方法，在评估过程中未能准确衡量店铺的商业潜力、装修投入对经营的特殊意义以及因拆迁导致的未来经营损失等。同时，可能存在评估过程不透明、未充分听取被拆迁户意见等问题，使得被拆迁户对评估结果难以信服，进一步激化了补偿标准的矛盾。
当面临此类纠纷时，当事人务必保持清醒与理智。首先，应全力收集与店铺相关的各类证据，包括营业执照、税务登记证、历年经营流水、店铺装修合同及票据、与供应商和客户的合作协议等，这些资料能够有力地证明店铺的商业价值与经营状况，为后续维权提供坚实的证据基础。鉴于拆迁案件多属于行政类案件，其法律关系错综复杂，涉及众多行政程序与法规政策的交叉适用。当地律师由于身处本地的地缘与人际关系网络之中，在面对地方行政部门的不当行为时，可能会受到各种因素的干扰与限制，难以毫无保留地为当事人全力争取权益。因此，当事人应优先寻求具有丰富行政诉讼经验和专业拆迁法律知识的异地律师团队协助，确保维权之路的专业性与独立性。
【以案说法】甘肃门店面临拆迁被挖路挡道维权胜诉
在甘肃省兰州市某区的这起拆迁事件中，杜女士合法拥有的宅基地及地上房屋，不仅是其居住之所，更是其赖以生存的便利店经营场所。随着拆迁的来临，由于未能与征收单位就补偿协议达成一致，杜女士依然坚守在房屋内继续生活与经营。然而，令杜女士始料未及的是，拆迁方竟采取了极端手段。2019 年的某一天，不明人员突然对其房屋前的唯一通行道路进行挖掘，并倾倒垃圾，致使道路完全阻断。这一行为不仅严重威胁到杜女士及其家人的出行安全，更直接侵害了其通行权利，给其生活和经营带来了极大的困扰与损失。
在这艰难的处境下，杜女士果断决定寻求法律帮助，委托了北京京平律师事务所的桑兆玉律师为其维权。律师团队迅速介入，凭借丰富的经验与专业的法律知识，对案件进行了深入细致的分析，开启了艰难的维权征程，力求在法律的框架内为杜女士讨回公道，维护其合法权益。
京平拆迁律师介入后，精准地指导杜女士向甘肃省兰州市某区人民政府提交书面查处申请，然而区政府办公室在签收后却始终未给予任何答复。鉴于区政府作为道路管理机关和征收实施主体的双重身份，其对相关违法行为负有不可推卸的查处职责。于是，律师果断指导杜女士向人民法院提起行政诉讼，请求确认区政府未履行查处及答复职责的行为违法，并责令其限期履行职责。
在庭审过程中，被告区政府试图进行辩解，声称杜女士的起诉状内容不实，申请事项缺乏事实与法律依据，企图驳回杜女士的诉讼请求。但京平拆迁律师凭借扎实的法律功底与充分的证据准备，有力地指出行政机关在履行职责时必须严格遵守法定期限与承诺期限，积极作为。根据《兰州市行政程序规定》第四十四条的规定，被告未作出答复的行为显然违法。
【开庭结果】认可了京平拆迁律师的观点
最终，法院经过审慎审理，认可了京平拆迁律师的观点，作出公正判决，要求被告区政府在判决生效后的三十日内对杜女士的查处申请予以答复。这一胜诉结果为杜女士的维权之路带来了关键的转机，有力地维护了法律的尊严与当事人的合法权益。
【选择律师】错误选择极有可能陷入诸多困境
若杜女士在本案中选择当地律师，极有可能陷入诸多困境。当地律师在本地的执业生态环境中，不可避免地会与地方行政部门、相关利益团体等存在千丝万缕的联系。在处理涉及地方政府的拆迁案件时，可能会因顾及自身在本地的职业发展、人际关系网络以及可能面临的潜在压力等因素，在为当事人争取权益时有所保留，无法坚定不移地与行政部门的不当行为进行对抗。
相比之下，北京律师在拆迁行政类案件中展现出显著的优势。北京作为我国法律资源高度汇聚的核心区域，拥有众多在行政法和拆迁领域造诣深厚的专业律师。他们长期深耕于各类复杂的拆迁诉讼案件，积累了丰富的实战经验，熟悉全国不同地区的拆迁政策法规动态及司法实践差异，能够精准地把握案件的关键节点，制定高瞻远瞩且切实可行的维权策略。在面对地方行政部门的不合理行为时，北京律师凭借其深厚的专业素养与异地执业的独立性，敢于仗义执言、据理力争，最大限度地为当事人争取合法权益，成为当事人在拆迁维权荆棘路上的可靠导航与坚强后盾。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群