棚户改造拆迁补偿标准不符怎么办？房屋征收补偿遭它人代签维权胜诉案
在棚户改造拆迁过程中，诸多因素常引发补偿标准纠纷。信息不透明首当其冲，如本案中李先生在房屋拆迁各关键环节均被蒙在鼓里，从房屋即将拆迁、已被拆除，到拆迁补偿协议签订及补偿款领取，全程毫不知情。这种信息缺失严重破坏了被拆迁人的知情权与参与权，使其无法在补偿标准制定过程中表达自身诉求。
亲属代签问题也不容忽视。李先生兄长擅自代签拆迁安置协议并领取补偿款，这可能源于家庭内部沟通不畅或外部不当引导，极大地损害了李先生作为房屋所有者对补偿事务的决定权，使补偿标准脱离其实际意愿与合理预期。
当面临此类纠纷，当事人往往陷入迷茫。鉴于拆迁案件多属行政类，涉及复杂行政程序与法规运用，不建议寻求当地律师维权。当地律师可能因地域因素，在面对当地政府相关事务时难以保持绝对客观独立，且专业知识储备与处理此类复杂行政诉讼经验或有不足，易使当事人处于不利地位。
【以案说法】房屋征收补偿遭它人代签维权胜诉案
李先生是江西省景德镇市某镇村民，合法拥有一栋四层住宅并持有2007年市房产管理局核发的房屋所有权证。因当地棚户改造项目，镇政府拆除其房屋。2017年，在镇政府施压下，李先生兄长代其与自己共同签订《拆迁安置协议书》并选定安置方式，随后独自签订回购协议领取款项，而李先生对此一无所知。房屋被强拆后，李先生不仅失去住所，还被剥夺了对补偿事务的参与和决定权，财产权益岌岌可危，被迫寻求法律途径维权。
李先生起初诉讼艰难，虽确认镇政府强拆违法，但一审法院在行政赔偿之诉中，以其兄长已领款为由认定李先生权益未受损，还要求其对补偿金额不服时另提行政协议之诉，完全无视李先生实际困境。
李先生委托北京京平律师事务所崔凤荣、段佳丽律师上诉。二审中，京平律师直击一审判决要害，指出其缺乏事实依据认定李先生知情认可拆迁及补偿，明确李先生房屋被违法强拆致财产受损理应获赔，且一审法院建议另行起诉剥夺了其赔偿权利。
【开庭结果】最终法院撤销一审判决
镇政府难以回应，最终法院认可京平律师观点，撤销一审判决，责令镇政府承担行政赔偿责任，李先生赔偿诉求终获支持。
【选择律师】错误选择律师可能因当地律师受地方因素制约
若李先生选择当地律师，可能因当地律师受地方因素制约，无法有力挑战一审不合理判决，难以精准把握案件关键法律点，在与镇政府的法律对抗中缺乏足够策略与力度，导致李先生维权受阻。
因此，当事人遭遇拆迁行政案件时，务必选择像北京专业律师团队。他们凭借丰富经验、深厚专业知识与独立客观立场，能深入剖析案件，精准运用法律，在复杂法律程序与行政权力博弈中为当事人全力争取合法权益，成为当事人维权路上的坚强后盾。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群