公司拆迁补偿标准不符怎么办？北京汽修厂配合搬迁多年后被定性违章建筑
在城市建设与发展的进程中，拆迁活动频繁发生，而公司拆迁补偿标准纠纷也随之而来。此类纠纷往往由多种因素引发，给当事人带来诸多困扰。
一般而言，公司拆迁补偿标准纠纷常源于行政机关对拆迁项目的规划与执行。在拆迁过程中，行政机关的一些行为可能导致当事人对补偿标准产生异议，比如对建筑物性质的认定偏差、补偿方式不合理等。同时，由于拆迁案件多属于行政类案件，涉及复杂的行政程序和法律法规，与普通民事案件存在显著差异。对于当事人来说，面对此类纠纷时，若不了解相关法律规定和程序，很容易陷入被动局面。
在这种情况下，选择合适的律师至关重要。然而，一般拆迁案件不建议寻找当地律师维权。因为当地律师可能受到地域关系、人情世故等因素的影响，在处理与当地行政机关相关的案件时，难以保持完全的独立性和客观性，可能无法充分维护当事人的合法权益。
【以案说法】北京汽修厂配合搬迁多年后被定性违章建筑
郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，其经历的拆迁纠纷便是一个典型案例。2008年，因体育项目建设，郭先生配合搬迁到新址并修建了一栋五层房屋，且取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。多年来，郭先生一直正常经营。
然而，2020年，镇政府接到举报后，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆决定书，并表示若逾期未拆除，将报请区政府责成有关部门依法强制拆除。此前，郭先生已向镇政府说明情况并提交相关材料，但镇政府未予理睬，直接认定涉案房屋属于违法建筑。这一限拆决定严重剥夺了郭先生的合法权益，令他陷入困境。
面对镇政府的强硬态度和不合理决定，郭先生几经咨询后，找到北京京平律师事务所，希望借助专业律师的力量，通过行政诉讼撤销这份违法的限拆决定书。
北京京平律师事务所的张婷律师、段佳丽律师代理了本案。律师们接手案件后，通过与郭先生深入交谈，全面了解案情，并对涉案房屋被认定为违章建筑并责令限期拆除的过程进行了细致分析。
律师们认为，镇政府在作出限拆决定前虽进行了调查并听取了陈述，但仅依据规划手续缺失就认定为违章建筑，未考虑郭先生新址建设时配合市政建设的特定历史原因，以及园区管委会对新址建设的认可，这对郭先生及其修理厂造成了极大利益损害，限拆决定应予以撤销。
在庭审过程中，镇政府为自己的决定进行辩驳，称通过前期走访、实地考察及上级审批部门复函，确定修理厂未取得建设工程规划手续。但律师指出，“无证”并不等同于“违建”，本案中郭先生的情况属于因特定历史原因配合城市规划建设的搬迁，综合考虑其信赖利益，在无其他证据佐证的情况下，对涉案房屋的违建认定事实不清、证据不足。
【开庭结果】法院采纳了律师的观点
最终，法院采纳了律师的观点，判决撤销镇政府作出的限期拆除决定书，郭先生成功维护了自己的合法权益。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能会大不相同
如果在本案中郭先生选择当地律师，案件走向可能会大不相同。当地律师可能因各种因素的限制，无法像北京的专业拆迁律师那样，深入分析案件关键问题，准确把握法律要点，在与镇政府的对抗中可能缺乏足够的力度和专业度。他们可能无法充分挖掘案件中的有利因素，也难以在法庭上有力地论证，从而导致郭先生的诉求无法得到有效支持，最终可能无法撤销限拆决定书，使郭先生的合法权益得不到保障。
因此，建议当事人在遇到拆迁行政类案件时，一定要选择像北京京平律师事务所这样的专业团队。北京的律师在处理此类案件时，通常具有更丰富的经验、更深厚的专业知识和更独立客观的立场。他们能够不受地域因素干扰，全面深入地分析案件，运用专业的法律知识和诉讼技巧，为当事人提供有力的支持和帮助，最大程度地维护当事人的合法权益，确保当事人在拆迁纠纷中能够得到公正的对待。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群