公司拆迁补偿标准不符怎么办？租赁房屋经营遭非法强拆获赔偿胜诉案件
在城市建设与发展进程中，拆迁项目日益频繁。公司拆迁补偿标准纠纷时有发生，其引发因素错综复杂。通常，政府相关部门在拆迁过程中，对公司房屋、土地的价值评估存在偏差，或是对停产停业损失、搬迁费用等补偿项目的认定与公司期望差距过大，这成为纠纷的主要导火索。
一旦陷入此类困境，当事人往往不知所措。需明确的是，拆迁案件本质上属于行政类案件，涉及到政府行政行为的合法性审查等专业且敏感的问题。此时，不建议当事人寻找当地律师维权。当地律师可能因地域关系，在面对本地行政机关时，存在诸多限制与顾虑，难以毫无保留地为当事人争取最大权益，甚至可能影响案件的公正走向。
【以案说法】租赁房屋经营遭非法强拆获赔偿胜诉案件
以钟女士、涂先生、杜女士的遭遇为例，他们共同租赁房屋经营迎宾商务宾馆，本在合法经营的轨道上平稳前行。然而，2017年的一天，江西省南昌市某县自然资源局在毫无正当程序的情况下，未出示工作证件和合法有效文件，便非法控制三位当事人，强拆了正在营业的宾馆。这一野蛮行径致使房屋及精心装饰的部分被彻底损毁，宾馆内大量物品和财产被埋压，当事人遭受了巨大的财产损失。此类突如其来的变故，正是公司拆迁补偿纠纷的典型表现形式，当事人的合法经营因非法强拆而戛然而止，经济利益遭受重创。
案件进入法律程序后，北京京平律师事务所的桑兆玉律师介入。律师们详细分析案件，协助当事人提起行政诉讼，成功使法院判决确认某县自然资源局强拆行为违法。之后，律师又通过邮寄书面申请国家赔偿，但某县自然资源局签收后未作回应。无奈之下，律师再次助力当事人起诉，要求某县自然资源局赔偿各项损失。
庭审中，被告某县自然资源局提出诸多不合理抗辩，如称租赁合同无效、原告无法证明装修及物资采购等。但京平拆迁律师凭借专业知识据理力争，指出已生效判决确认原告的权益，且依据《国家赔偿法》，因被告原因导致原告无法举证时被告应承担举证责任。
【开庭结果】法院支持了律师观点
最终，法院支持了律师观点，判决某县自然资源局在规定时间内给付原告财产损失赔偿。
【选择律师】错误选择律师可能会有不利局面
倘若此案当事人寻找当地律师处理，鉴于当地律师与行政机关可能存在的复杂关系，在面对行政机关的强势抗辩时，或许难以做到如北京专业拆迁律师这般坚定、专业地维护当事人权益。当地律师可能会因顾虑本地行政生态，在证据收集、庭审辩论等关键环节有所保留，导致案件走向对当事人不利。
因此，建议当事人在处理拆迁行政类案件时，务必寻找像北京京平律师事务所这样专业的北京律师团队。北京律师不受当地行政关系束缚，拥有丰富的全国性拆迁案件处理经验，能够从专业角度精准剖析案件，全力为当事人争取合法权益，保障当事人在拆迁补偿纠纷中获得公正的结果。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群