城市拆迁补偿标准不符怎么办？城市拆迁房屋被他人代签维权胜诉案件
在城市拆迁进程中，拆迁补偿标准纠纷常常给当事人带来巨大困扰。这类纠纷的产生原因错综复杂，其中不乏家庭成员间对补偿权益的不当处置以及征收方工作流程的漏洞。就如福建省泉州市的郑某龙所遭遇的情况，此类纠纷一旦爆发，当事人往往会陷入艰难处境，不知如何是好。由于拆迁案件大多归属于行政类案件，涉及与政府相关部门的法律交锋，这使得寻求当地律师维权存在诸多隐忧。当地律师可能因地域关系、人情网络等客观因素，在面对这类敏感案件时，难以充分施展专业能力，全力以赴为当事人争取权益。
【以案说法】城市拆迁房屋被他人代签维权胜诉案件
以郑某龙的经历为例，其在福建省泉州市某区拥有合法房屋，2009年12月，经福建省政府批复，房屋被列入征收范围。这本是城市发展进程中的常规操作，却因后续一系列事件演变成一场棘手的纠纷。2020年7月，郑某龙的女儿郑某红瞒着父亲，与街道办签订了拆迁补偿协议，并领取了200多万拆迁补偿款，而郑某龙对此全然不知。
几个月后，郑某龙偶然知晓真相，既痛心女儿的行为，又对街道办未核实清楚房屋权属便草率签约的做法感到愤怒。毕竟，这些补偿款是他和老伴安享晚年的重要保障，而房子作为其合法财产，街道办的行为严重侵犯了他的权益。郑某龙尝试与街道办协商，试图要回补偿款，然而多次协商均以失败告终，陷入困境的他，最终决定通过法律途径维权，经过一番周折，选择了专业拆迁维权的北京京平律师事务所。
京平拆迁律师团队的刘春兴律师、施斌律师接手此案后，与郑某龙多次深入沟通，全面剖析案情，制定了详尽的维权方案。由于与街道办协商无果，在律师指导下，2021年郑某龙以街道办为被告提起诉讼，请求区法院确认补偿协议无效。但区法院审理后认为，郑某红可代表家庭户与街道办签订补偿协议，且补偿款已支付，故而驳回了郑某龙的诉求。面对这一结果，郑某龙气愤不已，而京平律师却早有心理准备。
在安抚郑某龙情绪后，律师团队迅速指导其向市中院提起上诉，请求撤销一审判决，改判拆迁补偿协议无效。二审庭审中，街道办辩称房屋已获省政府同意征收，其受区政府授权与郑某红签订协议，且郑某红作为成年人可代表家庭户签约。京平律师则有力反驳，指出郑某红既非房屋所有人，又未获授权，无权签订协议，街道办未认真核实房屋权属及签约人主体资格，行为属于重大且明显违法。
【开庭结果】判决协议无效
最终，法院采纳了京平律师的意见，判决协议无效。
【选择律师】错误选择律师或许会面临截然不同的局面
倘若郑某龙当初选择当地律师处理此案，或许会面临截然不同的局面。当地律师可能因与当地政府部门存在千丝万缕的联系，在案件推进过程中有所顾虑，难以像北京京平律师团队这般，毫无顾忌地深入挖掘案件中的违法点，全力为当事人争取权益。
北京的律师团队在处理拆迁行政类案件时，凭借丰富的经验和专业的素养，不受地域限制，能够更加客观、全面地分析案件，运用专业知识突破重重难点，为当事人提供坚实可靠的维权保障。因此，当遭遇城市拆迁补偿标准纠纷这类行政案件时，当事人务必选择专业的北京律师办理，如此方能在复杂的维权道路上增加胜诉的筹码，切实维护自身的合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群