农村拆迁补偿标准不符怎么办？未与房主达成协议房屋被违规拆除案件
在农村地区，拆迁改造项目日益增多，随之而来的拆迁补偿标准纠纷也屡见不鲜。这类纠纷往往因多种因素引发。一方面，拆迁方可能出于成本控制等目的，给出的评估认定结果严重低于房屋实际价值，就像陆先生家的老宅，几代传承，承载着深厚的家族情感与记忆，却被拆迁方低估价值。
另一方面，拆迁过程中程序不规范，如在未与被拆迁人达成合理补偿协议的情况下，就擅自采取强制拆除等手段，极大地损害了被拆迁人的权益。当面临此类纠纷时，当事人往往感到迷茫与无助。需要明确的是，一般拆迁案件属于行政类案件，这类案件涉及到行政机关的行政行为，具有较强的专业性和复杂性，不建议寻找当地律师维权。因为当地律师可能会受到诸多地方因素的限制，在处理与当地行政机关相关的案件时，难以充分保障当事人的权益。
【以案说法】未与被拆迁人达成协议房屋被违规拆除案件
以浙江绍兴的这起农村拆迁案例来说，陆先生一家几代人都居住在村里的老宅中。随着城中村改造项目的推进，老宅被纳入拆迁范围。陆先生虽对祖宅充满不舍，但仍积极配合拆迁工作。然而，拆迁方给出的老宅评估认定结果远低于房屋价值，陆先生坚决不同意签署不合理的补偿安置协议。随后，在陆先生毫不知情的情况下，房屋被拆迁方强制拆除。拆迁方声称是 “误拆”，但之后房屋又再次遭遇 “误拆”，直至彻底毁坏，这无疑坐实了拆迁单位的强拆行为。
面对如此复杂且艰难的局面，陆先生选择了专业的力量来维护自己的权益。他委托了北京京平律师事务所的胡宝岭律师、刘春兴律师、鲁金艳律师代理本案。涉案房屋作为陆先生家的祖宅，所有权清晰明确。街道办在与陆先生协商未果的情况下，采取先拆后补的方式，严重违反了征收拆迁法律规定的程序，侵犯了被拆迁人的权利。京平律师凭借丰富的经验，看穿了拆迁方所谓 “误拆” 的说辞背后违法强拆的本质。
在法庭审理过程中，京平拆迁律师准备充分，通过详实的证据向法院提出确认街道办强拆涉案房屋违法的请求，并对街道办提出的种种观点进行有力辩驳。街道办认为陆先生与涉案房屋不具有利害关系，律师拿出祖宅所有权证明文件；街道办否认房屋已被拆除，律师出示房屋原貌与现状对比照片；街道办推脱自己不是适格被告，律师则给出委托拆迁单位实施拆迁应由行政机关承担法律责任的法律依据。
【开庭结果】法院判决街道办强拆行为违法
最终，法院判决确认该街道办事处强拆涉案房屋行为违法，京平律师成功为陆先生讨回公道。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
如果此案寻找当地律师，案件走向可能截然不同。当地律师可能因与地方行政机关存在千丝万缕的联系，难以毫无顾忌地全力为当事人争取权益。在面对复杂的行政类拆迁案件时，可能无法像北京律师那样，凭借丰富的全国性办案经验和超脱地方限制的独立性，精准地运用法律武器对抗违法行政行为。
因此，建议当事人在遇到拆迁行政类案件时，一定要寻找像北京京平律师事务所这样专业办理征地拆迁业务的北京律师。他们能够突破地方局限，以专业能力和坚定决心，为被拆迁人制定有效的维权策略，依法采取行政、司法手段，全力帮助被拆迁人争取合理补偿，捍卫自身合法权益。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群