城市拆迁补偿标准不符怎么办？征收补偿决定存疑义申请行政复议案件
在城市建设进程中，拆迁项目频繁开展，随之而来的拆迁补偿标准纠纷也屡见不鲜。此类纠纷往往因多方面因素引发。一方面，部分地方政府在制定拆迁补偿标准时，可能未能充分考量市场价值以及被拆迁人的实际损失，导致补偿金额偏低，无法满足被拆迁人维持原有生活水平的需求。另一方面，拆迁程序不规范，例如在评估环节存在不公正、不透明的情况，剥夺了被拆迁人对补偿方式的选择权等，都极易引发矛盾。
当当事人遭遇城市拆迁补偿标准纠纷时，务必保持冷静与理性。首先要明确的是，拆迁案件通常属于行政类案件，涉及到政府部门的行政行为。在这类案件中，不建议当事人寻找当地律师维权。这是因为当地律师可能会受到诸多地方因素的限制，比如与当地政府部门存在各种关联，难以保持完全独立和客观的立场，从而可能影响案件的推进与当事人权益的维护。此时，当事人应积极咨询专业的拆迁律师，及时启动相应法律程序，以保障自身合法权益。
【以案说法】征收补偿决定存疑义申请行政复议案件
以河南省周口市某县居民赵先生的案件为例，2017年8月22日，某县政府做出《征收决定》，赵先生的房屋被纳入征收范围。由于一直未与征收部门签订拆迁补偿协议，2018年3月26日，某县政府对赵先生做出《征收补偿决定》。赵先生认为该决定不合理，补偿过低且剥夺了其房屋产权调换的选择权，严重影响其获得公平合理拆迁补偿的权利，于是提起行政诉讼，请求撤销该《征收补偿决定》。一审法院虽确认该决定违法，但不予撤销。赵先生不服一审判决，寻求专业法律帮助。
北京京平律师事务所的刘春兴律师、李鄂陵律师接受委托后，迅速开展工作。他们仔细整理现有材料和证据，针对一审判决制定详细维权方案。律师指出，某县政府做出的《征收补偿决定》存在主要证据不足、程序违法、适用法律错误等问题，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，而非一审法院所依据的第七十四条第二款规定。律师依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关条款，如第二十一条明确拆迁户有货币补偿和房屋产权调换的选择权，第二十六条规定了补偿决定的作出及后续救济途径等，有力地为赵先生争取权益。
【开庭结果】法院责令某县政府采取补救措施对赵先生提出问题做处理
最终，法院综合考虑公共利益及拆迁项目前期投入大量资金等因素，做出判决。一方面驳回起诉，维持原判；另一方面责令某县政府采取补救措施，对赵先生提出的安置房产权调换问题依法做出处理，并由某县政府负担一、二审案件受理费。这一结果在一定程度上支持了京平律师的观点，为赵先生争取到了后续合理解决问题的机会。
【选择律师】案件走向或许会截然不同
倘若赵先生当初选择当地律师处理此案，案件走向或许会截然不同。鉴于当地律师可能面临的诸多限制，在调查取证、与政府部门沟通协商以及法庭辩论等环节，可能无法像专业的北京律师那样，毫无顾虑地全力为当事人争取最大权益。
北京律师在处理全国范围内的拆迁行政类案件时，具有丰富的经验和专业知识，且不受当地复杂关系的束缚，能够更加客观、公正地维护当事人的合法权益。因此，建议遭遇拆迁行政类案件的当事人，优先选择北京律师来办理案件，以提高维权成功的几率。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群