企业拆迁补偿标准不符怎么办？液化气站未接任何文件被强拆维权案件
在城市建设不断推进的当下，企业拆迁时有发生。企业拆迁补偿标准纠纷往往因多种复杂因素而引发。一方面，拆迁方给出的补偿标准可能与企业实际投入、预期收益相差甚远。企业经营涉及土地、厂房、设备、人员安置以及停产停业等多方面成本，而拆迁补偿若未能充分考量这些，必然引发矛盾。
另一方面，拆迁程序的不规范、信息不透明，也会让企业主对补偿标准的公正性产生怀疑。当面临此类纠纷时，企业主常常陷入迷茫与焦虑。但需明确的是，拆迁案件大多属于行政类案件，处理此类案件需要对行政法律法规有深入理解和丰富的实践经验。一般情况下，不建议企业主寻找当地律师维权。这是因为当地律师可能受到地缘关系、人脉网络等因素影响，在与当地拆迁相关部门博弈时，难以做到毫无顾忌地全力维护当事人权益。
【以案说法】液化气站未接任何文件被强拆维权案件
以朝阳某液化气站的遭遇为例，便能深刻体会到企业拆迁补偿纠纷的复杂性。张先生作为朝阳某液化气站的合法所有权人，多年来在当地合法经营。然而，2016年9月20日凌晨，在毫无征兆、未见到任何书面文件且相关单位没有合法手续的情况下，液化气站及附属设施被组织人员及工程机械强拆。张先生多年的心血一夜之间化为乌有，生活也失去了依靠。他尝试通过信访维权，却深感无力，迫切需要公正之人帮助自己维护合法权益。
京平拆迁律师介入此案后，迅速展开前期调查取证工作，并制定了全面的案件策略。首要任务是针对违法强拆行为，提起确认县政府违法之诉。2019年6月20日，在律师指导下，张先生向朝阳市中级人民法院就强拆行为提起诉讼。但立案后，被告以原告超过诉讼期限为由，使得一审法院作出驳回起诉的裁定。
好在京平拆迁律师并未放弃，指导当事人向辽宁省高院上诉。2019年8月26日，辽宁省高院裁定一审法院继续审理。在后续审理中，京平拆迁律师指出被告县政府在未履行法定程序前提下实施强拆行为违法，最终法院支持了这一观点，确认县政府强拆行为违法。不仅如此，律师为保障当事人获得理想赔偿数额，精心组织了近20项关于液化气站合法性的证据。
【开庭结果】法院判决强拆行为违法
最终，朝阳市法院确认张先生的液化气站依法成立且经营合法，县政府在未补偿的情况下拆除应采取补救措施。诉讼结果为确认被告某县人民政府于2016年9月20日对原告朝阳某液化气站的强拆行政行为违法，且需在判决生效后两个月内对原告被强拆的合法财产及停产停业损失作出补偿。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能截然不同
倘若此案张先生寻找当地律师处理，案件走向可能截然不同。当地律师或许因种种顾虑，无法像专业的北京拆迁律师团队那样，毫无保留地与当地政府部门据理力争。在面对复杂的行政诉讼程序以及强大的行政机关时，当地律师可能缺乏足够的经验和资源应对。
而北京律师，尤其是像北京京平律师事务所这样专注于征收拆迁纠纷的团队，拥有丰富的跨区域办案经验，对全国性的拆迁相关法律法规和政策把握精准，能够摆脱地域限制，全身心投入案件，为当事人争取最大利益。所以，当企业主面临拆迁行政类案件时，一定要慎重选择律师，优先考虑寻找北京的专业律师办理，以确保自身合法权益得到充分保障。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群