商铺拆迁补偿标准不符怎么办？城管局夜间违规拆除房屋被判败诉案件
在城市建设不断推进的过程中，拆迁活动日益频繁。而拆迁补偿标准纠纷也随之成为社会关注的焦点问题之一。其中，商铺拆迁补偿标准的纠纷往往牵涉到复杂的利益关系，对当事人的生活和经营产生重大影响。这类纠纷通常因拆迁方给出的补偿标准与被拆迁人预期差距过大而起。就如在众多拆迁案例中，补偿标准的确定常常缺乏合理依据，未充分考虑商铺的经营价值、未来收益以及被拆迁人的安置需求等关键因素。
【以案说法】城管局夜间违规拆除房屋被判败诉案件
在本案中，杨女士一家的遭遇便是典型。当地政府以建设绿化带为由要求搬迁，然而拆迁安置补偿不仅无法满足全家居住需求，更是对多年经营造成的营业损失不予补偿，巨大的落差直接引发了激烈的矛盾冲突。
当面临这样的商铺拆迁补偿标准纠纷时，当事人往往处于弱势地位，不知从何下手。需要明确的是，一般拆迁案件属于行政类案件，此类案件涉及到复杂的行政法律法规以及政府部门的行政行为。在这种情况下，不建议当事人寻找当地律师维权。原因在于当地律师可能受到地缘关系、人际关系等多种因素的影响，在处理与本地政府部门相关的行政案件时，难以充分施展专业能力，维护当事人的合法权益，甚至可能因顾虑重重而无法全心全意为当事人争取最大利益。
本案的当事人杨女士系山西省平遥县古陶镇某村村民，在当地拥有合法房屋，其中包含多间门面房和住房。这些房屋早在1990年左右便已建成，多年来部分房屋用于经营超市、澡堂、棋牌室及旅馆等，全家十几口人以此为生计，安居乐业二十余载。但在2013年，当地政府突如其来的拆迁要求打破了这份平静。由于拆迁安置补偿极不合理，杨女士一家难以接受。更令人愤慨的是，拆迁办在补偿协商不下时，竟以拆除违章建筑为由，对其全部房屋实施了暴力违法强拆。在强拆过程中，杨女士的父亲被打伤住进医院，随后当地公安还以妨害公务罪对其父和家中多人立案并实施刑拘。面对如此野蛮的拆迁方式，杨女士决定抗争到底，寻求公道。
京平拆迁律师介入本案后，由首席顾问赵健律师、资深主办程波律师和经验丰富的李利律师共同组成专业办案团队。三位律师在与当事人充分交流、详细了解案情后，迅速制定了最佳维权思路。鉴于本案违法强拆的违法性极为明显，代理律师决定首先对违法强拆行为提起诉讼。原来，2013年4月平遥县人民政府决定依法拆除权限范围内的违法违规建筑，并发布通告。之后，平遥县城管局经向平遥县国土资源局、平遥县城乡规划局调查，确认杨女士的房屋未经土地规划部门批准，将其列为违章建筑，并于2013年6月24日作出《强拆决定书》。
但律师敏锐地发现其中蹊跷，居住二十几年的房屋此时被认定为违章建筑，显然是拆迁方打着违章建筑拆除的旗号来实现拆迁目的。而且该《强拆决定书》疑点重重，加之违法强拆行为发生在夜间，严重违反法律规定。于是，律师迅速起草起诉状，将平遥县城市管理局诉至平遥县人民法院。虽一审法院以主体不适格为由驳回起诉，但律师果断上诉，中级人民法院最终发回平遥县人民法院继续审理。
在成功争取到开庭审理机会后，办案律师进行了充分的庭前准备，对被告的违法点了如指掌。庭审过程中，律师针对被告实施的违法强拆行为在实体与程序上的违法之处进行了有力回击。律师指出，被告在强拆前没有任何部门认定原告房屋为违法违章建筑，强拆行为缺乏法律依据；强拆前未予公告，且原告权利救济期限未满便实施强拆，违反法定程序；另外，2013年7月19日的强拆在夜间实施，不符合相关法律规定。
【开庭结果】法院确认被告平遥县城管局强拆违法
在律师的据理力争下，最终法院采纳了律师观点，依法确认被告平遥县城市管理局对原告房屋实施强拆的具体行政行为违法。这一结果为当事人的依法维权赢得了关键开局，也为后续依法获得合理拆迁补偿奠定了坚实基础。
【选择律师】错误选择律师案件走向可能会截然不同
倘若此案寻找当地律师处理，案件走向可能会截然不同。由于当地律师在处理涉及本地政府部门的行政案件时可能存在诸多顾虑，难以像专业的北京律师那样，毫无顾忌地运用专业知识和丰富经验，对违法行政行为进行深入剖析和有力抗争。
北京律师在处理拆迁行政类案件方面具有独特优势，他们不受地域限制，拥有更广阔的视野和丰富的办案经验，能够精准把握法律要点，有效维护当事人的合法权益。因此，建议当事人在面对拆迁行政类案件时，一定要寻找像北京京平律师事务所这样专业的北京律师团队，为自己的合法权益保驾护航，争取应得的拆迁补偿。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群