山东违法强拆案例：不明人员强制拆房违法强拆主体难寻

　　【原告】 王某存、王某银

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 刘春兴、鲁金艳、刘艳玲(实习律师)

　　【被告】山东省某市公安局(以下简称“某市公安局”)

　　【案情简介】

　　王某存、王某银为父子关系，在某市某村地块有房屋(管理房)及猪舍。2019年1月6日，王某存、王某银的上述房屋(管理房)及猪舍被不明人员强拆，在违法强拆主体无法确定的情况下，王某存、王某银深感维权无门，遂到北京京平律师事务所进行咨询，经律师详细洽谈分析后，当即决定委托北京京平律师事务所刘春兴律师、鲁金艳律师、刘艳玲(实习)律师为其维权。

　　【维权经过】

　　京平拆迁律师介入后，指导王某存、王某银于2019年1月17日向某市公安局邮寄《公安查处申请书》，要求某市公安局对王某存、王某银的房屋及猪舍被强拆的行为进行立案查处，并追究相关人员的法律责任。

　　2019年1月19日，某市公安局收到王某存、王某银邮寄的《公安查处申请书》，但未就查处结果向王某存、王某银进行书面回复。

　　在此情况下，京平拆迁律师指导王某存、王某银于2019年4月3日向某市人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告某市公安局未履行法定职权，并责令被告某市公安局履行其法定职权。

　　某市公安局称：在接到原告王某存、王某银邮寄的《公安查处申请书》后，已经组织民警进行了调查，并于2019年2月25日向原告告知了调查结果。已经履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。

　　京平拆迁律师主张：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定，公安机关对报案应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别做出不同的处理，并将处理情况在接报案登记中注明 。本案中，被告某市公安局主张已经向原告王某存、王某银口头告知涉案房屋系原告所在村委组织拆除，但从被告某市公安局提供的证据中无法证实。被告某市公安局的行为违反上述法律规定，应被确认未履行法定职责，应当在法定期限内履行职权。

　　【胜诉结果】

　　经过审理，某市人民法院支持了京平拆迁律师的观点。判决如下：

　　责令被告某市公安局对原告王某存、王某银的报案在法定期限内依职权做出处理。

　　【拆迁律师说法】

　　征地拆迁中，偷拆、违法强拆时有出现，在不能确定拆迁主体的情况下，拆迁户对于维权事宜往往是一头雾水，不知从何入手去维护自己的权益。

　　京平拆迁律师提醒各位拆迁户，遇到征地拆迁时，如果遇到偷拆、违法强拆的情况，建议尽早委托拆迁律师介入案件，通过法律途径合法、高效地维护您的权益。