强拆纠纷律师：强拆纠纷应该如何进行调解？在城市化进程加速推进的当下，强拆纠纷时有发生，给社会和谐稳定带来了一定挑战。如何妥善进行强拆纠纷的调解，成为了摆在我们面前亟待解决的重要课题。这不仅关乎被拆迁人的切身利益，也关系到拆迁工作的顺利推进以及城市建设的有序开展。下面将深入探讨强拆纠纷调解的有效方法和关键步骤，以期为解决此类纠纷提供有益的思路和借鉴。
强拆纠纷如何进行调解？
一、明确调解主体
政府相关部门主导
当地政府的房屋征收管理部门、信访部门或其他具有协调职能的部门应积极介入。这些部门熟悉当地的拆迁政策和法规，具有一定的权威性和资源调配能力。例如，在一些地方，房屋征收管理部门会设立专门的拆迁纠纷调解办公室，负责组织和协调各方进行调解。
政府部门可以通过召集强拆纠纷双方当事人、拆迁实施单位、评估机构等相关方，搭建一个公平公正的沟通平台，推动调解工作的开展。
引入第三方调解机构
专业的人民调解委员会可以发挥重要作用。这些机构的调解员经过专业培训，具备丰富的调解经验和沟通技巧。例如，有的社区人民调解委员会在处理强拆纠纷时，会邀请社区内德高望重的居民代表、法律专业人士等共同参与调解过程，增强调解的公信力。
律师事务所等法律专业机构也可作为第三方参与调解。律师能够从法律专业角度为双方提供合理的建议和解决方案，帮助双方明确各自的权利和义务，促进纠纷的解决。例如，一些大型律师事务所会设立公益调解服务，为强拆纠纷当事人提供免费的法律咨询和调解服务。
二、调解前准备工作
了解案件事实
详细调查强拆事件的发生经过，包括拆迁的合法性依据（如是否有合法的拆迁许可证、征收决定等）、强拆的实施过程（如是否提前通知、是否存在暴力执法等）、被拆迁人的房屋或土地情况（如产权归属、面积、用途等）。
收集相关证据，如现场照片、视频、拆迁文件、被拆迁人的财产清单等。这些证据将有助于在调解过程中准确判断责任和合理确定补偿标准。
评估双方诉求和底线
分别与强拆纠纷双方进行深入沟通，了解他们的诉求。被拆迁人可能关注的是合理的补偿金额、合适的安置方式等；拆迁方可能考虑的是项目进度、成本控制等因素。例如，被拆迁人可能要求按照市场价格进行房屋补偿，而拆迁方可能基于项目预算提出一个初步的补偿方案。
确定双方的底线，即双方在调解中能够接受的最低条件。这有助于在调解过程中把握谈判的尺度，避免提出不切实际的要求，提高调解成功的可能性。
三、调解过程中的关键环节
建立信任关系
调解人员要保持中立、公正的态度，不偏袒任何一方。通过耐心倾听双方的陈述和诉求，让双方感受到被尊重和理解，从而建立起信任基础。例如，调解人员可以在开场时表明自己的中立立场，并承诺会尽力寻求公平合理的解决方案。
及时回应双方的关切和疑问，提供准确的信息和解释。在涉及拆迁政策、法律法规等方面，要以通俗易懂的方式向双方说明，消除双方的误解和疑虑。
寻找利益平衡点
分析双方的利益诉求，寻找共同利益点和可妥协的空间。例如，对于拆迁方来说，及时解决纠纷可以避免项目延误带来的经济损失和社会负面影响；对于被拆迁人来说，尽快获得合理补偿和安置可以减少生活的不确定性。
提出创新的解决方案，如在补偿方式上，可以考虑货币补偿与产权调换相结合，或者提供额外的就业安置、搬迁奖励等优惠措施，以满足双方的部分利益需求，实现利益平衡。
引导理性沟通
调解过程中，要引导双方以理性、平和的方式表达自己的观点和意见，避免情绪化的争吵和冲突。当双方出现激烈的言辞交锋时，调解人员要及时制止，引导双方回归到理性的谈判轨道上。
鼓励双方换位思考，理解对方的立场和困难。例如，让拆迁方了解被拆迁人对房屋的情感寄托和对未来生活的担忧，同时让被拆迁人明白拆迁项目对城市发展的重要性和拆迁方面临的工作压力。
四、达成调解协议及后续跟进
签订调解协议
当双方就补偿标准、安置方式、搬迁时间等关键问题达成一致意见后，应及时签订调解协议。调解协议应明确双方的权利和义务、履行方式和期限、违约责任等内容，确保协议具有可操作性和法律约束力。
可以邀请公证机构对调解协议进行公证，增强协议的法律效力，防止一方事后反悔。
监督协议履行
建立调解协议履行的监督机制，政府相关部门或第三方调解机构要定期跟踪协议的执行情况。例如，对于拆迁方支付补偿款的情况、安置房建设进度等进行监督检查，确保拆迁方按时足额履行协议义务。
如果一方不履行调解协议，另一方可以通过法律途径追究其违约责任，同时调解机构应及时介入，再次进行协调或提供必要的法律援助，促使协议得到有效执行。
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群