违法强拆决不可忍!

　　“徒法不足以自行”!我们常常说，如果一部法律仅仅规定法律规范却没有规定违反法律的处罚措施，那么这部法律一定是失败的，因为它根本得不到人们的自觉遵守。城市房屋征收已经成为目前我国最易激发矛盾、引起冲突的社会领域之一，如果缺乏严格的法律责任，各主体更容易滥用权力、权利，使得社会矛盾更加尖锐。

　　如今，虽然有《宪法》、《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《物权法》以及各项与征地拆迁相关的法律法规和地方政策，但还是一直无法阻止因拆迁征地引发的矛盾纠纷。在处理各地拆迁纠纷时，我们的律师看到最多的是拆迁办的倚强凌弱，通过对老百姓骚扰胁迫、断水断电和骚扰胁迫等各种暴力逼迁的手段，实现尽快拆迁的目的。面对这样的拆迁困境，我们一定要清楚地认识到：面对不合法的强征违法强拆，每一个人都需要有对抗强势和压力的勇气，唯有勇敢才是迈出维权的第一步。

　　根据《征收条例》第31条的规定，凡是采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等方式迫使拆迁户搬迁，都是违法行为。虽然，这些规范一直无法杜绝强征、违法强拆的猖狂，但是面对强征违法强拆，决不可忍!

　　下面，小编来带大家讨伐一下这些强征违法强拆等违法行为，盘点一下这里存在的违法问题和相应的责任承担问题。在房屋征收过程中，如果采取暴力殴打他人，造成拆迁户轻伤以下后果的，按照《刑法》第293条可能构成寻衅滋事最;造成轻伤以上人身伤害的，按照《刑法》234条、235条构成故意伤害罪或者过失致人重伤罪;如果造成死亡的严重后果，按照《刑法》第232条、第233条可能会构成故意伤害罪或者过失致人死亡罪。

　　【非行政主体】

　　在暴力拆迁过程中，非行政主体给拆迁户造成人身财产损害的，必须要求其承担相应的民事责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。此外，还需承担如下刑事责任：

　　1.在征收过程中，如果强行进入公民住宅，按照《刑法》第245条可能会构成非法侵入住宅罪，如果又对房屋以及其中的财务进行了破坏，按照《刑法》第275条可以以故意破坏财物罪追究刑事责任。

　　2.在拆迁过程中，采用聚众闹事、打砸等方式扰乱社会公共秩序、交通秩序的，可能构成《刑法》第290条和第291条规定的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。

　　3.在拆迁过程中，为了达到使拆迁户搬迁的目的绑架儿童或者限制人身自由，可能构成《刑法》第239条、第238条规定的绑架罪和非法拘禁罪。

　　4.通过贴传单或者漫画来侮辱拆迁户或者相关人，故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，如果情节严重可能构成侮辱罪或者诽谤罪。

　　【行政主体】

　　按照《征收条例》的相关规定，并不是所有的行政主体都享有违法强拆权，享有违法强拆权的也并不是对所有的建筑都享有违法强拆权。

　　享有违法强拆权的行政机关或者法律法规授权的组织越权实施拆迁、无权的机关或组织实施拆迁的，将触犯《刑法》，构成单位犯罪。我国《刑法》对单位犯罪在绝大部分情况下采取两罚制，即对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和直接责任人员判处刑罚。此外，根据《征收条例》的规定，行政主体违法进行拆迁给拆迁户权益造成损害的，要负赔偿责任，直接责任人员可能会受到行政处分。

　　但是，在“民告官难于上青天”的传统教育下，更多的人被从小灌输了民斗不过官的观念，认为胳膊拧不过大腿，对政府存在一种畏难情愫，不敢与其对抗。面对强势的拆迁办,由于拆迁户的手无缚鸡之力和柔弱无助，导致其不敢争取自己的合法权益，加之舆论影响和大众对“钉子户”的批判，多数拆迁户只能在无助之时选择“上访”或社会舆论的帮助。兜兜转转几年时间过去了，他们哭过，绝望过，甚至充满了对社会的不满情绪。其中的种种艰辛，外人的确是无法体会到的。

　　但是，拆迁律师还是想跟广大拆迁户说：或许有人认为站起来是有风险的事，所以选择隐忍和沉默，但勇敢来自斗争，真正的勇敢是在同困难顽强奋斗中逐渐形成的。面对强征违法强拆，如果你选择放弃维权，忍气吞声，也就注定败在了维权之路的起跑线!

　　我们并不是“站着说话”的人，我们不是因为“说话不腰疼”。我们比谁都清楚维权之路的寂寞和坎坷，比谁都能理解老百姓对公权力的畏惧，也比谁都清楚老百姓对相关法律法规的陌生。但是，即使这条路不容易，我们依旧希望更多的人面对暴力和不公平时，可以秉持“坚持者能在命运风暴中奋斗”的信念，选择信任法律，坚持正确维权途径!