河南省漯河市J公司厂房在旧城改造项目征收范围内，公司对征收相关信息一无所知，向区政府申请信息公开被拒收，后虽经复议等程序，多个部门相互推诿，未履行信息公开职责。

谢先生委托京平律师事务所的律师代理案件，律师启动调查程序，确认房屋合法性。谢先生在诉讼过程中离世，其妻儿继续诉讼。律师帮助确认适格被告，经过多次诉讼和较量，最终确认区人居环境中心行为违法。

白鹤滩水电站建设需要移民，会泽县展开土地征收与补偿、移民安置等工作。唐茂德一家响应政策，但因孙子未被算作安置人口，他提出异议但未被采纳，后自行搬走且未获得奖励和安置补偿。

陈先生在河北邯郸市某村庄拥有合法的养殖场，因当地项目改造工程被纳入拆迁范围，但未见到征收批准文件等合法手续，也未签订补偿协议。相关部门对陈先生下达《违建拆除通知书》，认定养殖场为违法建筑。

王先生和孙女士在吉林白山的两处房屋被纳入市区中心棚户区和危楼拆迁范围，征收方压低补偿，多次协商无果后搁置补偿事宜，后作出评估报告和征收补偿决定，王先生自行处理效果不理想。

张女士在沈阳市购买房屋及土地使用权建设了三千余平方米的厂房，经营设备制造厂。区政府作出房屋征收决定，将其厂房划入征收区域内，但因补偿不合理张女士未签订协议。

霍先生的房屋因老城区城市建设更新被纳入征收范围，但未见到正式征收决定和补偿方案文件，且遭遇非法断水、断电、断路等逼迫搬迁的手段。之后收到住建局的《危险房屋告知书》，并被要求限期搬离。

我国土地所有权制度下，政府不能随意创造“拟征收”和“预征收”概念。辽宁兴城市政府以拟征收方式将某村土地纳入城市规划区，但李双成的土地补偿不足，且其所在村庄因曾被“预征收”而未颁发土地确权证。

王女士在无奈之下委托京平律师事务所的律师维权，律师通过调查发现房屋有合法权属和建造审批手续，指出县执法局认定事实不清、适用法律错误。在诉讼过程中，房屋被强制拆除，律师在法庭上据理力争，指出县执法局和县政府的违法之处。

段女士和王先生的临街商用门面房位于河南省淅川县某小区内，因县政府发布房屋征收决定，他们的生活受到影响，租户退租，房屋周围被停水停电并设置围栏阻断道路。

山西省高级人民法院将案件发回重审，起因是农民企业家购买土地后遭遇政府不守信及暴力阻碍施工等问题，一审时律师失误导致企业家败诉，损失 900 多万元。

王先生夫妇的两处房屋在征收范围内，因补偿不合理未与区政府达成协议，后区政府作出补偿决定，夫妇二人不服提起诉讼，区政府自行撤销补偿决定，一年后又重新作出补偿决定。

私法上的契约自由与公法上的监管行为需要找到最佳平衡点，行政协议作为公私法之间的制度创新应秉承“契约严守”精神。广西覃先生一家与某镇政府签订了《征地补偿协议》和《征地补充协议》，其中补充协议约定了预留三产用地，但镇政府未兑现交付三产

违建强拆律师案情分析：合法房屋被强拆，百姓何处说理？樊先生依法继承了父亲的宅基地及房屋，房屋有合法所有权证，他还在宅基地上种植了作物和树木。

张女士的房屋面临拆迁，相关人员在未公示征地公告和征收补偿安置方案的情况下进行协商，且补偿标准不一。房屋补偿问题未协商一致时，相关人员扬言强拆，之后实施了一系列破坏行为。