看北京女法官被入室枪杀背后……

　　2016年2月26日我们在两声刺耳的枪声中送走了昌平区法院回龙观法庭法官马彩云。据悉，26日晚上9点半左右，一名男子敲开马法官家的门，其丈夫开门时见陌生人便准备关门，未曾想到的是凶手抬手便开枪，但因是自制手枪，故子弹尚未成功射出。此时的马法官称男子带枪到她家中已属于携带凶器。男子见子弹无法射出便称自己拿的是玩具枪，转身要逃走。就在马法官追出至单元楼门口时，男子连开两枪，分别击中其头部和腹部后匆匆逃离。急救人员赶到现场以后，将马法官送往医院，但终因抢救无效而永远地离开了这个世界，留下了12岁的儿子和爱人。

　　春寒削面，但对于所有法律人而言，却如数九寒冬，雪虐风饕。这一罪恶的枪声震痛的不仅是手持法槌的数十万法官，更击痛了现如今法治的脆弱脉搏。无论是袭警亦或枪杀法官，我们都明白，最终伤害的是法治，是我们共同营造的社会安全感，更是那份对法律的信仰!

　　【习惯社会暴力】

　　2008年，杨佳袭警致6死5伤;2010年，湖南永州枪杀法官案致3死3伤;2015年，湖北十堰法官被刺事件，法律人频繁遭遇的种种不测事件已经愈发的不罕见，甚至令人从开始的心寒到了如今麻木的状态。再看看自媒体时代赋予每个人发声平台之下，针对这些暴力事件网友们的评论：2008年的杨佳赢得网络上“义士”、“大侠”之美誉;2010年湖南永州枪杀法官案致3死3伤更是引来网民一片“杀得好”之声;就连去年的十堰法官被刺时，网友评论里竟是一片冷漠甚至幸灾乐祸的言语表达。

　　再看昌平法院马法官被枪杀事件，法官遇刺被害的消息一经传出，网络上第一时间出现竟是所谓“一定是枉法裁判了”、“那还不是把当事人逼急了”、“现在法官也太黑了”、甚至有人将行凶者说成是正义的化身之类……虽然，自媒体时代，每个人都有便捷的发声平台，但是对于网民这些评论和态度，我绝不认为是对于受害个体客观理性真实的表达，毕竟绝大多数评论者与受害者素未谋面。

　　社会群众如此“推崇”暴力的心理，似乎完全背离了我们一直在努力营造的和谐社会。习惯于暴力的社会现象更是背弃了法治精神的初衷。

　　【缺失法律信仰】

　　针对这样频发的针对法律人的暴力事件，部分人在安慰受了委屈的法官们，或是倾听他们无力的抱怨。但我不得不说这些社会事件、这些网友的声音更在另一个层面显示出了：当今社会群体对法治的怀疑和对法律信仰的缺失!

　　信任危机的产生具有多方面的原因，文化纽带的断裂、阶层分化、贫富差距以及各种腐败对于社会体制信任情感的消解等等。而如今更有一层不可忽视的因素是：媒体报道的引导性和误导性。对于单一事件不是就事论事的评判，而是过度解读甚至误读，已经成为部分媒体的常态。相信大家对“大学生掏鸟”案还记忆犹新，对这一案件的舆论可谓是一波三折。媒体发表评论意见本是市场化和社会化情境下的普遍现象，也能在很大程度上促进公共治理的现代化和法治化。但是任何意见的发表，都应当自觉秉持理性的立场。

　　法律信仰应该是纯粹的，没有一点杂质的，就像一曲清清爽爽的天籁笙歌，在这歌声中，满满的都应该是法治的音符，穿越重重关山，悠扬不落尘泥!培育法治精神，塑造法律信仰，不仅要通过立法、执法、司法等环节的完善，还要着力透过多途径、全方位的价值观建设，使法治精神浸润人心。

　　就司法的领域而言，在案件事实尚未明确的时候，在对法律规定一知半解的时候，一拥而上的各种报道和评论裹挟了所谓的民意纷涌而至。这些无不是在消解群众对法律的信任，为塑造法律信仰制造阻碍。同时，在这样的背景环境下，司法多年来呼唤的“公信力”，似乎也变得奢望而不可触及了。

　　【行政诉讼律师言】

　　面对现如今“法制”手段与“法治”思维的断裂，以及暴力手段横入社会的不协调节奏，我们常常呼吁“规章只不过是穹窿顶上的拱梁，而唯有慢慢诞生的风尚才最后构成那个穹窿顶上不可动摇的拱心石”。在中国社会发展的关键路口，我们每一个法律人都有为此努力的责任。

　　而卢梭曾经说过：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”言下之意，法律法规的制定固然重要，但是公民是否将法治内化于心，才是衡量一个社会法治化程度的重要标志。

　　令我们每个人法律人感到畏惧的唯有头顶的星空和心中的道德律令!愿我们每一位公民都能理解法律人的理性、良知与责任;愿我们每一个法律人在守护正义时都能够免于恐惧，心境坦然!