拆迁行政诉讼与行政复议的衔接关系是什么：解析行政诉讼与复议的衔接逻辑
在拆迁行业的复杂运作中，行政诉讼与行政复议宛如紧密交织的两条救济纽带，它们在程序、功能以及实体等多方面存在着至关重要的衔接关系。这一关系不仅深刻影响着拆迁活动的合法性与公正性，更切实关乎被拆迁人的切身权益。
程序衔接
自由选择：在大多数拆迁相关纠纷中，被拆迁人对拆迁补偿决定、拆迁许可等具体行政行为不服时，既可以先向行政复议机关申请复议，如对复议结果不服，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。例如，被拆迁人认为拆迁方给出的补偿标准过低，既可以选择向作出补偿决定的上级政府部门申请行政复议，也可以直接向法院起诉。
复议前置：在拆迁过程中，若出现特定情形则需先复议再诉讼。比如，被拆迁人认为政府对土地等自然资源权属的认定侵犯了其已依法取得的使用权，或者对当场行政处罚决定不服（如因在拆迁范围内违规搭建临时建筑被当场罚款），以及对行政机关不公开拆迁相关政府信息的行为有异议等情况，需要先申请行政复议，对复议决定不服的，才可向法院提起行政诉讼。
功能衔接
监督功能衔接：行政复议是上级行政机关对下级行政机关在拆迁工作中的层级监督，能及时发现并纠正下级行政机关在拆迁行政行为中的违法或不当之处。行政诉讼是人民法院对行政机关的外部监督，通过司法审查保障被拆迁人的合法权益，促使行政机关依法依规进行拆迁工作。二者相互配合，共同监督行政机关在拆迁过程中的行政行为。
权利救济功能衔接：拆迁过程中，当被拆迁人的合法权益受到行政行为侵害时，如拆迁补偿不合理、拆迁程序不合法等，行政复议和行政诉讼都为其提供了救济途径。被拆迁人可通过行政复议或行政诉讼，要求行政机关纠正错误的行政行为，获得合理的补偿和安置。
实体衔接
受案范围衔接：行政复议的受案范围相对较广，不仅能审查拆迁具体行政行为的合法性，还能审查合理性，并且可对规章以下的规范性文件进行附带审查。例如，被拆迁人可就拆迁补偿标准的合理性通过行政复议提出质疑。行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，但在行政处罚明显不当等情况下，也会涉及合理性审查。
审查标准衔接：行政复议和行政诉讼在审查拆迁具体行政行为的合法性时，都遵循证据确凿、适用法律正确、程序合法等共同标准。不过，在合理性审查方面，行政复议的审查力度更大，能更全面地审查行政行为的合理性；而行政诉讼对合理性的审查则较为有限。
法律适用衔接：行政复议机关和人民法院在处理拆迁行政争议时，都依据相关的法律法规，如《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政复议法》《行政诉讼法》等。在法律适用上，二者需保持一致，以确保对拆迁行政行为的评判标准统一。同时，在一些具体问题上，如对法律条款的解释等，行政复议和行政诉讼之间也存在相互借鉴和影响的关系。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群