拆迁行政诉讼中对行政裁决行为的司法监督：以行政诉讼依托监管司法体系
在拆迁行业的复杂运作体系中，行政裁决行为犹如一把双刃剑，既肩负着推动城市建设与发展的重任，又时刻关乎着被拆迁人的切身利益。行政诉讼作为保障社会公平正义、监督行政权力行使的关键司法途径，其对拆迁行政裁决行为的监督至关重要且影响深远。以下将深入剖析在拆迁行业领域内，行政诉讼中对行政裁决行为的司法监督具体呈现方式及重要意义。
一、监督范围
主体合法性：审查作出拆迁行政裁决的主体是否具备法定职权。例如，某些地区规定只有特定的房屋拆迁管理部门有权作出裁决，其他部门作出的裁决就属于主体不合法。
事实认定准确性：行政裁决所依据的事实情况需准确无误。如在认定被拆迁房屋的面积、权属、用途等方面，要依据有效的证据，像房屋产权证书、测绘报告等。在最高人民法院公布的案例中，曾有因对被拆迁房屋在册人口认定错误，未正确区分因合法原因入户的人员，导致行政裁决被撤销的情况。
程序合法性：拆迁行政裁决必须遵循法定程序。包括告知当事人权利、举行听证（若有要求）、依法送达相关文书等。比如，房屋征收部门若未将房屋分户初步评估结果在征收范围内向被征收人公示，就违反了法定程序，可能导致行政裁决被撤销。
法律适用正确性：行政机关作出裁决时需正确适用相关法律法规及政策。如在国有土地上房屋拆迁中，要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定确定补偿标准、程序等；在集体土地拆迁中，要遵循《土地管理法》等相关法律。若行政机关错误适用法律条款，会影响裁决的合法性。
二、监督程序
受理：被拆迁人认为拆迁行政裁决侵犯其合法权益，可向法院提起诉讼。法院会审查起诉是否符合条件，包括原告是否与行政裁决有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实依据等。例如，被拆迁人对拆迁补偿决定不服，认为补偿标准过低，就可依法向法院起诉。
审理：法院依法组成合议庭进行审理。被告需对作出的行政裁决行为负有举证责任，要提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。原告也可提供证据证明自己的主张。在审理过程中，法院会全面审查行政裁决的合法性，包括事实认定、法律适用、程序遵循等方面。对于涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
判决：法院根据不同情况作出判决。若行政裁决行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院判决维持；若存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等情形，法院判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。例如，在某拆迁案例中，因行政机关未按照法定程序进行评估，导致评估结果不公正，法院判决撤销相关的拆迁补偿决定。
三、监督意义
保护被拆迁人合法权益：通过司法监督，确保被拆迁人在拆迁过程中能获得公平合理的补偿安置，防止行政机关滥用权力侵犯被拆迁人的财产权等合法权益。如法院纠正不合理的补偿标准、违法的拆迁程序等，保障被拆迁人的居住权、获得足额补偿权等。
规范拆迁行政行为：促使行政机关在拆迁裁决过程中严格依法办事，遵循法定程序，准确认定事实，正确适用法律，提高行政机关的依法行政水平，减少违法行政裁决行为的发生。
化解社会矛盾：公正的司法监督有助于平息拆迁过程中的矛盾纠纷，使被拆迁人相信通过法律途径能解决问题，避免矛盾激化，维护社会稳定和谐。例如，通过法院的审理和判决，明确双方的权利义务，使拆迁纠纷得到合法合理的解决。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群