收购协议属于行政诉讼受案范围吗
根据（2018）最高法行申2624号的判例：在旧城改造中，行政机关常以“收购”协议代替“征收”，这种行为具有行政协议属性。将其纳入行政诉讼审查范畴，可加强对地方政府行为的监督，防止滥用“收购”。尽管建立在平等、自愿基础上的收购协议有其合理性和可行性，但若存在欺诈、胁迫等手段，法院可确认收购协议无效。
在现行法律制度缺乏强制性收购规定的情况下，未达成收购协议的房屋拆除应通过征收程序解决。行政机关在未能签署收购协议时，应及时启动征收程序。若不及时依法进行征收而破坏房屋所有权人的居住与经营环境，造成房屋正常使用功能严重贬损，则构成行政侵权，需承担相应行政责任。
同时，行政机关因收购和拆除等先行行为而负有依法补偿或赔偿的义务，房屋所有权人则有权选择相应的程序。
在现行法律制度缺乏强制性收购规定的情况下，未达成收购协议的房屋拆除应通过征收程序解决。行政机关在未能签署收购协议时，应及时启动征收程序。若不及时依法进行征收而破坏房屋所有权人的居住与经营环境，造成房屋正常使用功能严重贬损，则构成行政侵权，需承担相应行政责任。
同时，行政机关因收购和拆除等先行行为而负有依法补偿或赔偿的义务，房屋所有权人则有权选择相应的程序。
拓展阅读： 拆迁补偿标准 拆迁安置不合理怎么办？ 拆迁法律知识 拆迁律师说法
京平拆迁律师公众号 
京平拆迁律师维权群