-
京平拆迁律师团介入山东青岛征地拆迁维权案
纪先生是山东青岛城阳区的农民,在自己的村上有两处旧房。其中一处房屋是父母的房屋,年久失修,已经无法住人。另一处房屋是纪先生的父母在1982年建设的房屋,两处房屋都登记在了纪先生名下。2005年,青岛市城阳区城阳街道居民委员会以纪先生影响了
2014-10-20 -
京平拆迁律师团介入湖北武汉征地拆迁维权案
黄先生是湖北武汉武昌区的居民,在当地拥有自己的房屋。因为城中村改造,黄先生的房屋被划在了拆迁范围内。但是黄先生多次要求拆迁办出示相关文件均遭到拒绝。2014年7月26日凌晨,在未经拆迁安置补偿协商谈判,未签订拆迁安置补偿合同的情况下,一
2014-10-20 -
京平拆迁律师团介入贵州贵阳市征地拆迁维权案
2014年7月24日早上,王先生和妻子正在家里吃早饭,拆迁办30人突然冲进其家里,对王先生何其妻子的人身自由进行了控制。在王先生和妻子被控制期间房屋和葡萄园被推平,造成了严重的财产损失。期间王先生的家人进行报警求助,公安机关告知其是政府行
2014-10-17 -
拆隔壁遭“误伤”,拆迁律师助维权
家住江苏省海安县墩头镇某村的武先生(化名)拥有一套合法房屋,2011年8月,墩头商业街工程项目建设使武先生家的房屋面临拆迁。武先生多次与拆迁办提高了房屋拆迁补偿都未得到满意解决,后经朋友介绍,武先生找到了专业从事征地拆迁领域维权案件的北
2014-10-17 -
10月22日天津市蓟县人民法院开庭公告
案由:确认行政违法 对方当事人:蓟县国土资源局 代理拆迁律师:赵现昭 时间:10月22日 地点:天津市蓟县人民法院
2014-10-16 -
10月23日巨野县人民法院开庭公告
案由:建设项目行政核准 对方当事人:巨野县发展和改革局 代理拆迁律师:谷美玲 时间:10月23日上午9时 地点:巨野县人民法院第九审判庭
2014-10-16 -
10月24日淮安市中级人民法院开庭公告
案由:城建行政强制(上诉) 对方当事人:安徽凤台经济开发区管理委员会,淮安市八公山区城市管理行政执法局 代理拆迁律师:程波 时间:10月24日 地点:淮安市中级人民法院
2014-10-16 -
大胜省政府,复议撤销对委托人的违法征收
李先生是安徽省蚌埠市蚌山区的居民,在当地有一处生活居住多年的房屋。2013年李先生家房屋所在的地段被政府重新规划用于城市建设,房子被划在了拆迁范围内。随后拆迁办找到李先生协商拆迁补偿问题,因为补偿标准太低而没有达成协议。李先生认为自己
2014-10-16 -
京平拆迁律师团介入江苏盐城市房屋拆迁案
委托人徐家赢(化名)等13人,在江苏省盐城市盐都区新区万胜村拥有合法房屋,房屋所在小区乃是拆迁安置的新小区,居住未满10年,可是,2013年7月,地方政府以规划城中村改造项目将小区内247套小别墅全部拆迁。拆迁办不仅未向包括委托人在内的拆迁户出
2014-10-15 -
企业征收遇难题,拆迁律师力撤违章建筑处罚决定
某公司创建于2000年初,经营厂址位于重庆市大足区万古镇,经营厂房占地面积约8000平方米,建筑面积约4000平方米。因重庆市大足区万古镇政府城镇规划、建设项目的需要,该公司厂房面临拆迁,但拆迁双方就补偿安置问题始终未能达成一致。由于征收拆迁
2014-10-15 -
京平拆迁律师团介入陕西渭南征地拆迁维权案
郑先生等6人陕西省渭南市临渭区的居民,各自在当地拥有自己的住房。由于当地政府实施城中村改造计划,郑先生等6人房屋所在的地块被重新规划,房屋面临拆迁。但是拆迁办以非常低的补偿标准,要求郑先生等人在补偿协议上签字,被其拒绝。双方一直对补
2014-10-14 -
京平拆迁律师团介入湖南长沙市征地拆迁维权案
吴先生何其妹妹是湖南省长沙市岳麓区某村居民。他们兄妹二人各自在当地各自拥有一处住宅。由于政府重新规划,两处房屋都面临拆迁。但是拆迁办在和吴先生兄妹提高了房屋拆迁补偿的时候以吴先生兄妹是已签已安的老村民为由,不享有该次拆迁补偿政策,
2014-10-14 -
京平拆迁律师团介入贵州普安县征地拆迁维权案
彭先生是贵州省普安县的居民。因为普安县经贸片区(棚户区)旧城改造建设需要,彭先生的房屋所在地段被政府重新规划,被划在拆迁范围内。县开发管理委员会负责普安县经贸片区房屋征收补偿相关事宜。后双方达成拆迁补偿安置协议。但事后彭先生发现,政
2014-10-14 -
法院判定政府违法强拆“违章建筑”违法
金女士(化名)是天津市蓟县渔阳镇某村的居民,在该村拥有合法住宅。2011年经天津市人民政府批准蓟县新城实施以宅基地换房开展示范小城镇建设试点工作,蓟县人民政府决定征收蓟县渔阳镇二十个村的集体土地,而这些土地又由于历史遗留原因定为国有。金
2014-10-14 -
一举复议撤销《责令限期拆除通知书》
委托人华先生(化名)在山东莱芜市钢城区某镇拥有约5亩养殖地及部分房屋,后因当地一重点工程面临拆迁。委托人不仅在拆迁过程中未见征地批文及其他任何法律文件,安置补偿也未考虑其商业经营因素,因补偿不合理,双方一直未签署安置补偿协议。后委托
2014-10-13