拆迁让农民上了楼，就过得更幸福了么?

　　拆迁过境，拆老楼，入新居，一批又一批的农民作别养育几代人的故土，住进了火柴盒般的高楼里，这就一定是一种进步?拆迁的前提条件是公共利益的需要，那为公共利益作出让步的农民，也应该分享社会进步的成果，而不应在社会发展的洪流中不知被推向何处。

　　有的人说，都让拆迁户住上楼了，怎么还不买账?安置难道只是提供一个住处，我们如何安置我们的余生?

　　农村的老宅和院子，不仅是一个住处，更是包含了一定生产职能，并代表了一种生活的韵味。

　　院子里堆放着农具，犬卧树荫，母鸡咯哒咯哒地呼唤你去拾一个热乎乎的蛋，去菜地择几棵菜便下了锅，晾晒的玉米黄灿灿地挂满了院子，风吹着树影扑扑簌簌送来青草的香气，老人们坐在门外说一说今生的故事……

　　如今这一切，很多被埋在老房子的废墟里，住进了拆迁安置房，生活便蜷缩在四面的墙壁里。尤其是很多老人，习惯了在院子里吹吹风，到邻居的院子里坐一坐，看儿孙在院子里嬉戏，高层楼房里的日子找不到旧时的痕迹。

　　这种生活，可能并没有真正提高他们的生活质量和幸福指数。

　　有一些拆迁后的安置房小区，从效果图看，可能排排楼房整齐，文化广场、商店、活动室等设施俱全，干部说，一个小区安置几个村，能让农民都过上城里人的生活。但这样所谓的“进步”，果真是让农民更幸福了?

　　农村的宅基地上，很多农民都建了宽敞的房子，常常有几百平米，住的宽敞舒服。拆迁之后的安置房几乎不可能有这么大的面积，甚至有的地方，拆了农民的合法房屋，给安置了几套是违章建筑的小产权房，无法办理房产证，也无法交易和变现，这些农民守着这样的房子，仿佛被所谓的社会发展所遗忘。拆迁之后，住得更拥挤，心里却越发空落落。

　　除了有的安置房不让人安心和舒心，还有人算账，拆老房住楼房，如果补偿合理还好，有的地方还要倒贴大笔的钱去住安置房;也有部分村民有顾虑，在村里吃菜、吃粮、吃水都不花钱，搬上楼房样样是钱，开销大;搬进楼房，想种地离了十几里远，不种吧，周边又没产业，生计怎么办……

　　记得过完春节回京等火车的时候，看到一位去北京打工的老人，已经七十多岁，刚过完新年，依然穿着油腻破旧的衣服。这个岁数还要出门打工，如果往积极的方面想，就是干劲足。但是会让我们忽视造成这种现象的原因：生活的困顿。

　　老人是个农民，60岁前一直在老家种地，农闲时才会出门打工，后来因为遇上征地拆迁，赖以生存的土地没了，建筑工地也嫌年龄太大不用他。家庭支出的压力，让他不得不接受任何能为他带来收入的活计。

　　或许他也住在某处看似精致的安置房小区里，但他是否真正体验到了拆迁带来的幸福满足，拆迁在他身上，可能留下的更多的是无奈。

　　他就是农村里的“失能者”的一员，当拆迁以发展的名义袭来，一辈子的生存技能，因为社会变革而失去用武之地，使生活进入困境。

　　即使有些地方的拆迁没能让当地农民如愿过上更好的日子，但其他一些地方似乎还是非常热衷于拆迁，着急赶进度，甚至来不及将法定的审批程序走完;来不及好好跟老百姓谈补偿，赶紧先把房屋违法强拆了事;拆迁的名目也越发多样，城中村改造、扶贫搬迁、拆除空心房等等……

　　为什么会这样?现在用地指标可以跨省调剂，节余一亩地，置换到发达地区就是几百万元;这些土地被征收为国有土地再出让给开发商，就会取得高额的土地出让金。农民世代居住的土地值钱了，有的被拆迁农民却没有享受到土地增值的好处，从自己的土地上被请了出去。有的地方一味盯着农村的地，打着公共利益的名号搞拆迁，社区建起来，产业、公共服务却跟不上，这样的拆迁就寒了老百姓的心。

　　我们常说地方的父母官，当为百姓做长远之计。拆迁是为了改善拆迁户的生活环境，提高居住质量，理应符合公共利益，对被拆迁农民的生活也应有个交代，让他们分享社会发展的成果，而不是为发展让路。只有如此，我们的发展才能和谐而有温度，才经得住历史的考验。